社会与经济

翻译和写作真的是一言难尽，但是格兰诺维特倒是一洗别人评价他的“过于重视人际关系网络对经济的影响，而忽视政治、文化和制度对经济的影响”过时印象。09-18

非常好的书。翻译有一些明显的错误，例如第122页、128页，句式的最基本的理解错误。不应该啊。04-30

作者的学生教授来做译者，这样的好书，一年都见不到几本。在读第二章的时候我还在纳闷，怎么突然就劣质了，结果一看，果然是两个人合译的。到了第三章，品质又回升了。社会、经济、法律，琢磨的都是一套事儿，但是问题都在于不落地。真正的学问，得是钻进工厂，待个几年，像路风老师一样的。判断这类书靠不靠谱的一个重要窍门，就是找其中的中国部分。如果分析不算太离谱，作者又是个纯正的外国人，那基本就可以算是本好书了。11-01

astonishingly boring。而且有种圈地自萌的感觉。03-23

It’s not wrong, but it’s not enough.04-18

经济研究需考虑社会的不稳定性，社会中的个人不仅有经济理性人的属性，社会网的内部连接和外部反应、进化，都会让系统变得更复杂。08-29

很受启发的一本书，值得再读，多读。尤其是其对关于人的主观能动性和社会结构性制度的关系，微观个体和宏观社会的探讨颇受启发。引用一下译者记的一句作者的观点：它们“只不过是形塑了行动者思考其处境的方式，并创设了规范性压力令行动者按某种方式行事，这种行事方式是他们寻求如何解决其问题时，被他们视作理所当然的背景的一个组成部分”。也就是说，制度是有作用的，但是作用有限，行动者完全可以突破制度的规制。01-18

隔行如隔山，看到马爷引用的如山高的经济学理论，头大如斗……为什么是中信出的啊，中信怎么会出这种外行超级不友好的书嘛。09-30

感觉比较模糊，逻辑线也好，结构也好，都不太清晰01-01

不知道是我自己的问题还是翻译的问题，觉得有些地方好难懂啊(>﹏<)，有机会找英文版看看吧03-26

人是嵌入在社会关系之中的人。经济活动是在社会网络中展开的，信任和权力这两种社会关系尤为重要。社会的演进，是个人、网络和社会三个层面相互作用的结果01-03

真实世界是复杂的。只有复杂才能解释复杂。04-11

挣扎着读完，我想提醒后来者，对于一本参考文献占全文近8%的书，读之前一定要掂量下自己。收获在于，社会学和经济学和制度变迁是紧密结合的，跨界多读收获更大。06-21

看了半天云里雾里不知所云，唯一感受到的是作者读了很多书。也许这是本专业度很高的读物，几乎每页都有很多专业词汇，语言也很晦涩。可能不太适合我现在这么low的水平吧08-07

更新：从“经济与社会”到“经济行动与社会网络”，再到“行动与制度”，兜兜转转地回到了社会学的“行动与结构”的经典命题，所谓的“经济”社会学已经不复存在。感慨的是，社会学理论的建构事业已将近枯竭（至少美国如此，如果格老师是译者所言的理论高山的话）；讥讽的是，经济社会学就好比族群政治，争取学术话语权却又故步自封，以至于陷入不得不与经济学对话又不愿正视经典社会学的窘境。从格兰诺维特回到波兰尼，再从波兰尼回到社会学吧。05-02

听书。格兰诺维特讲，制度和文化的影响，不是决定性的。制度和文化与其说是个体行动的脚本，不如说一个可供选择的菜单。微观是一个人的行为，中观是社会网络（能否处在结构洞的位置，宏观是社会结构和文化的时代背景）。从微观、中观到宏观，像齿轮一样，是环环相扣、层层传递的关系。缺掉中间任何一环，我们对事实的理解都不是全面的。从举例韩国可以看出，一个国家的命运走向，关键还是看掌舵人。 格兰诺维特笔下社与经的三次交锋：NO1是经济活动中的人是什么样的？不仅是个人，更是嵌入在社会关系之中的人。NO2是经济活动是怎么展开的？经济活动不是孤立发生的，而是在社会网络中展开的，信任和权力这两种社会关系尤为重要。NO3是社会是怎么演进的？社会的演进是个人、网络和社会三个层面相互作用的结果。社会-背景，人-社会网络-社会04-24

读了几十页，什么乱七八糟的啊！？我经济管理类硕士（没有炫耀的意思），看的我云里雾里，可能我太次，这书是给超专业的人准备的，要不就是研究进牛角尖里了。于我而言是天书，丢到一遍。翻译也有些扯，拗口。02-08

第一个交锋，经济活动中的人是什么样的不仅是理性人，更是嵌入在社会关系之中的人。第二个交锋，经济活动是怎么展开的经济活动不是孤立发生的，而是在社会网络中展开的，信任和权力这两种社会关系尤为重要。第三个交锋，社会是怎么演进的社会的演进，是个人、网络和社会三个层面相互作用的结果。社会为个人行动提供了一个背景，个人通过社会网络影响和改变社会。以上三者不那么干脆。既不简洁，也不漂亮。但是，它符合真实世界真实世界是复杂的。只有复杂才能解释复杂。之前，我们追求简洁的解释，不是因为这样的解释是完美的，而是因为没有办法，我们没有办法去计算、衡量复杂的经济和社会现象。“It’s not wrong, but it’s not enough。这个解释没错，但是这个解释不完备。”04-26