On Bullshit

"Our natures are, indeed, elusively insubstantial-notoriously less stable and less inherent than the natures of other things. and insofar as this is the case, sincerity itself is bullshit."01-22

真真bullshit。豆瓣评论比书本身有意思。10-19

作者对bullshit的探讨并未深入到语言哲学的层次，基本上是从日常语境的角度进行探讨，但实际上对bullshit的探讨还可以延展到对逻辑悖论的研究。日常生活的bullshit和逻辑悖论，实际上具有很大的相似性，对后者的探讨也更加深入语言和人类的一些本质问题。在本书的末尾，作者对于怀疑论者的简单解决方案—即“既然我们无法彻底认知外界而得出对于真实与虚假的判断，那么便诉诸内心，让自己达到真诚。”作出了简洁而有力的质疑，的确，一个严谨的怀疑论者应当认识到怀疑论是无处不在的，不仅存在于本身对外界的理解，也存在于自己对自身的理解之中，但是作者仅仅提出了质疑而没有提供解决方案。我不知道其他哲学家有没有对怀疑论的这种困境提出有效的解决方案，如果没有，就让我来吧。10-29

这本书的学术味道很浓，并不像标题暗示的那么有趣。06-02

其实颇有一点道理呵呵呵厚厚厚01-13

一句简评：bullshit on bullshit... 本来bullshit是社会学探讨的领域@sarcophagus ,分哲的哲学家凑什么热闹……虽然是小册子，但可看做又一例分哲思路做日常语言的失败案例。08-06

小书虽然意外地畅销，但是我觉得好像还不如frankfurt的访谈们好看，最重要的问题其实被悬置了。bullshit对真相的毫不在乎，使其比谎言更有害，这似乎是全书的核心，但书中的很多例证似乎正与之相左。10-23

在图书馆翻到这本书当时就给跪了。西方学术界连扯淡都理论化出来一本小册子，瞬间觉得自己的学术能力真是弱爆了。04-23

bullshitter比liar更烂，因为他们根本不在乎真相是什么。后现代不就是这样么？nothing matters anyways04-23