豆瓣评论

  • WSY:)
    我们的情绪反应是后天建立的。行为心理学否认像灵魂、思维这样看不见摸不着事物的存在,倾向于从生物行为解释。每个人都有一个与躯体相分离的独特的灵魂。02-14
  • 九田树里
    碎片时间看不了的书 需要看一会就停下来想想 从生理反射习惯的角度去看心理学 有些不太好明白04-15
  • 芣苢
    行为心理学的入门读物,问题是很多问题都提出来了,但只说一半就没下文了05-24
  • 阡陌小路
    被书名忽悠了,内容形同演讲的文字记录,有题目没结论07-27
  • 懂一点幽默
    每一位读者需时刻注意这本书的成书年代--可能你觉得内容乏善可陈,那是因为许多内容在今天已默认为常识,可在当时却是开创性、革命性的04-25
  • 冰山的阴影
    所有的理论推演都集中于「刺激-反应」这个核心公式,虽显得简单粗暴且逃不出历史的局限(部分洋洋自得的实验介绍甚至让我想起了杨永信),但不能不说,一些内容在今天已经被公认为常识。04-23
  • 檬檬
    全书理论化,实用性一般。摘录略为有用几句1、30岁的个性,和40、50岁不会有很大差别2、个体在每一年的成就,是判断他人格、特点和能力的主要因素之一3、彻底的改变环境将彻底的改变人格,而成人几乎不可能彻底改变环境,所以人们都拥有旧的人格。4、人对行为的反应都来自于后天习得,不同的环境不同的刺激,就会习得不同的反应。5、换一个环境换一个社交关系,你会拥有全新的生命和个性6、希望找到一种方式,让物体和生活情景建立自己的消极反应08-11
  • Redefinitions
    译者总有一股朝着鸡汤文的翻译的冲动。07-16
  • 莞尔
    很主观,很偏激,很过时07-05
  • renard dit
    有种时过境迁的老旧感而且完全赞同作者受到的道德非议,用婴儿做实验这件事万一留下终身阴影了呢。不过想想在那个年代……还是值得一读的07-22
  • 终钟
    居然就是阿尔伯特实验的主导者,心理学真是有意思。04-23
  • 竹子
    全翻完了。一、稚嫩阶段。研究者对有些东西留有犹疑:他很抵触/否认/拒绝别的观点(略不喜欢,没有找到充分根据前提下断然否定其他观点,这很不科学);很多方面不成熟不深入不具体,没有“方法论”可借鉴,只是可以“有知道”;二、确信是由华生的一系列报告组成的册子,所以离“书”是有距离的,我严重怀疑编纂者的专业性(根据文中至少三处以上的句子可推测非华生本人编纂);三、环境的重要性,人的变动性、成长性,条件刺激等,我赞同。P.S:逻辑混乱的书读起来太累人了……07-31
  • 庄蝶庵
    本书是行为心理学鼻祖约翰·华生奠定地位的一部著作,此书的出版,大概一度动摇了精神分析学的地位,因为它所提出的核心,乃是环境对人格的决定性影响,这一影响奠基于“刺激—反应”的基本逻辑。本书多从小动物的实验推到人格(逻辑略显牵强),或从幼儿着手推演结论(数据甚为详悉),论证出人一切的发展,都源自初始的、也许微不足道的一些“刺激—反应”的结果。其中,对消极反应之影响人格,有深刻的论述,用更生动的言语,可以归纳为生活对天性的阉割,这种阉割最终变成了内化的过程。03-01
  • 芒来小姐
    整本专业书,无法利用碎片时间看,因为中途需要停下来做很多笔记。这段时间看书都会做摘要发微博,这本书整本看完,只发了一条。如果不是对心理学抱有极大兴趣,这本书不需要种草,同样研究人类行为的《错把妻子当帽子》就要有趣一些。04-14
  • DizzyWhale
    太难读了,很多章节都是标题党的感觉,收获很少。07-12
  • 春花
    有历史的局限性,不过要考虑当时的社会背景,唯物主义实用主义为其哲学基础。华生的行为主义是对行为的客观研究而不是对意识的内省研究。目标是观察预测和控制人类与其他生物的行为,巴甫洛夫的刺激反射原理为其提供了理论依据。华生是一个极端的环境论者,强调外因论,这也忽视了人的主观能动性。08-23
  • seeku
    刚开始还摘抄了一些,后面越来越没劲,而且理论都是感觉要么没说完,要么说一半。02-25