从马克思到凯恩斯十大经济学家

从马克思一章的篇幅来看，足以证明其在（即使是熊彼特的）经济史中的地位10-11

其他太有名的就不说了，作者对瓦尔拉的评价倒是挺新鲜的，有点像现在对袁世凯的再评价几乎颠覆，其对瓦尔拉的看法则是应该对既往研究进行上方修正。01-02

主观性极强的评述，功力太浅，因此看此书收获不多。译笔十分别扭。05-24

熊彼特宽广的视野和明晰的分析能力真不是一般评论家所有的，加上其特有的幽默文风，读到会心的妙处，不禁令人击节称赞。08-19

我们可以从这本评论集里得到什么？答案有三个，一是在作者看来，这些经济学家大概是什么样的人；二是在作者看来，这些人的经济学到底怎么样；三是作者的经济学观点底座是什么？具体内容如下：第一、从这本书里可以看到熊彼特眼中的那些经济学家是什么样的人？尽管经济学家和他的经济学肯定不是一回事，但是作为经济学思想的孕育者、理论的创造者，经济学家的个人身份、地位、气质、个性都将为这些思想理论的高度和深度承担责任，这种责任既可能是一种有意识地必然表达，也可能是一种无意识因而也就无法摆脱的个性宣泄。而这种表达和宣泄将会为这些理论提供一个背景，这种背景其实既是这些理论产生的背景，也应是这些理论被其他人解读的背景，倘若没有了这些背景，（后文见书评正文）08-04

2021年2月第一次阅读，2022年2月12日再读，深感收获颇多，读此书需要知识储备基础。EMBA使我成长。02-17

译序在那个年代的口吻下却面面俱到，不容易。马克思的部分篇幅最大，但却是别处挪过来的，伊丽莎白的锅，可惜了。07-22

2008年入大学前，读了一些经济学说史，初窥经济学门径。十多年后读到熊彼特这样的大家对19-20世纪的十大伟大经济学家的“评头论足”，多了一些会心的理解。尤其是对马克思的评价，精准、到位、不偏颇。另，译笔甚佳。03-29

第一眼看成了从“马克思到恩格斯”，心里还纳闷儿呢。马克思占了大头，并且关于马克思的篇幅竟然差不多是关于凯恩斯的两倍，这一点有点让我诧异。另外虽然熊比特对十位经济学家的点评有些偏颇，但译者前言读着真的让人不爽。07-08