豆瓣评论

  • ~skyyy~
    毫无逻辑,没有学术素养就算了,连文学素养也丢了。以后流沙河作序的都列入黑名单01-23
  • 肖斯沃拉
    读简史的目的是受到思想轰炸,越密集越好,最棒是能把你炸的晕头转向不由自主地五体投地。显然,这本书只是个摔炮。02-04
  • 秋准。
    至少天南海北打望了一圈儿12-24
  • 一团尚武的精神
    材料有趣,但未必如作者那般解释;理论疏松,且更待诸方家如何细说。12-04
  • 仁波切·偉
    七拼八凑的内容,不成体系的知识。06-01
  • 这么近,那么远
    结构混乱,毫无建树,连史料出处都不脚注规范。09-01
  • 郑宁素
    出去玩的几天还看完了两本书,我真是太努力了。还不错的一本书吧。08-05
  • 蓝皮
    非常之通俗易懂且脉络清晰条理清楚。引经据典也颇为贴切。读完好歹知些皮毛。03-30
  • L.A.M.B
    ಠ_ಠ非常好的入门读物,觉得还蛮有趣的。06-04
  • ☁︎肥美
    地摊读物,不学术不严谨,全是乱七八糟的野史,还透着一股猥琐低级的味道05-13
  • 5in5
    看完以后我有点懂为什么国外对恋童那么在意。实际上,当你内心尚存一丝类似未成年少女的柔弱的时候,你都不应该和别人做爱。你会被伤害的。10-11
  • 一脸老雀斑。
    【藏书阁打卡】正经说来,这连一部简史都算不上,作者学术水平有限且不严谨,很多论点就是个人主观意识的猜测和妄评,拿来了许多“史实”,有的标明出处,有的直接忽略不计。一度认为这是一本八卦书,于我看来书中更多的只是古代各国各朝各代关于性的趣闻轶事。不过是将关于古希腊神话、各国古代的逸闻趣事的史书记载片段,都一一摆上来,请君浏览,说是简史,简直高看。虽然也有发光点的存在,读时或有趣味,或怀疑,或觉得自己知道的好少,或瞠目结舌,但生硬的史实罗列,毫无展开研究脉络,细看下来,就如一团乱麻,没有逻辑性,甚至有些观点都经不起推敲,矛盾堂皇存在。不读也罢。02-25
  • 冷月独夜行
    为了证明性的非一般的重要性,作者罗列了古今中外的性风俗和新观念,但辨析不够,基本上是在胡扯。06-07