设计民主

为数不多的让我豁然开朗的书，作者思考的议题让我无比感兴趣，对民主的探讨必须要走出宪法学的局限，从人类集体行动的角度去分析。作者的思想有很多借鉴别人的地方，但这不影响这本书闪烁着无比睿智的光芒。桑斯坦教授真的是为数不多的令我着迷的宪法学者。01-31

翻译奇差无比。但看原著，此书在今天仍未过时。02-16

挺难的一本书，但是有些内容很有价值。宪政的价值在于弱化不同观点人群之间的分歧，并通过未完成的理论协议就具体问题达成一致。11-24

对我来说太晦涩，把握不住。在异质多元的现代社会中，协商困境因为群体两极分化而普遍存在且持续不断，因而，宪法应当发挥尊重分歧、营造共识以及让某些共识成为不必要的作用。06-12

作者认为宪法的作用就是保证民主协商的进行，分析了协商中会存在社会瀑布问题以及意见飞地的存在意义，而协商需要平等原则作为前提，所以对同性恋等群体的权利保护都是从平等原则出发而得到了证成，在此前提下作者也认为如果能够保障协商，脱离权也就不是遇到问题的最优解了（脱离论的论述倒是对我看待*独问题有帮助—统一可以，但是需要保留民主，但怎么可能）。这本书是对协商民主观的论述，有几处惊喜，但更多的还是感觉论述有重复。学术著作的翻译本来就很难兼顾原文风格和流畅性，但是这个分数还是太低了吧04-18

老友送的书，六年后才读。原文版估计有四星，翻译感觉生造了太多词，读起来很累，可能原文也比较绕，所以给三星。专题式的呈现，其实英文书名更贴切，what constitutions do～12-30

真啰嗦啊 翻来覆去的说01-10

从民主角度研究美国宪法的专著，内容比较杂，啥都讲一些，翻译还不错，可读性比较强，值得收藏。pdf06-20

真心難讀的一本書。放弃了，曾经读过一半，现在想起来已经想不起来在说什么了。01-26

宪政是需要过程的，我辈只得披星戴月，日月兼程，保持在路上。05-01

桑斯坦被翻译成孙斯坦。。。桑斯坦果然是畅销书作家啊09-23

书是不错，就是翻译得让人很为难啊11-03

Translators fuck me系列又添新丁！02-04