放言有忌

我们正在经历着的现实，终究会变成书面上或言语中的历史。而历史总归只是历史，但现实，常常是那么鲜活而灵动，却又那么的似曾相识。12-17

有些话真是畅快，史家之笔写文章。06-22

2019年 第11本：“《学习与批判》里的海上学人”一文，非常棒！03-01

虞老前几篇为了通俗而通俗的文章有些流于宏观，有些乏味，没想到后面的随笔越来越精彩，难怪刚出版的几年书被禁的消息甚嚣尘上。04-16

不到十年，公开发表文字的尺度就小了一圈。01-07

虞云国，上海师范大学教授。本书是其撰写的读书随笔和怀人笔记，内容自然是跟读书有关，除了一般的书外，最值得关注的是他对于十年中作者的考察，借机考察政治与学术的关系。其实这些问题，是从钱穆到余英时历史研究的中心问题，所谓政治与学术的关系，所以虽然是写书，但是更是论世。因此最后一辑是关于学界的回忆，既包括知名的余英时，也包括朱维铮、漆侠，所以虽然虞云国是宋史专家，但是他关注的却不止是宋史学界，还有更广阔的空间。另外一个值得关注的是作者对于通感的评述，在引用了克罗齐和科林伍德的评论后，他自己一直在总结，历史古今之间的关系，认为通感是个人的联想，但是不能超越学术的边界，其实这很有意思，其实很多现实问题会刺激人们对于历史的探索，这是不是通感呢？很多人其实更多是借题发挥，用历史来影射现实，这就跟通感无关了02-06

“历史的通感”溢出纸面了，有些文章看一下写作时间蛮有意思的。学习与批判那篇令我印象最深刻，谭其骧这事真令人高看一眼。02-26

基本都是南方都市报阅读周刊上的专栏文章。《学习与批判里的海上学人》一文最值得一读。文分三辑，读史部分最佳，读书次之，读世又次之。随笔人人能写，难的是见识与才具。编校不精。12-08

《与某两会委员论“黄色”书》一文骂得甚是痛快。10-28

放，置也，放言——隐居不论世事。放言——放纵其言。“读史、读书、读世”三辑多为“常识”也，而今无正确的史观以及独立的思想，那么“常识”也是奢侈的～09-21

有时候真搞不懂审查部门是怎么想的。12-22

总觉得书的结构混乱，内容缺乏条理，有故意用敏感话题来抬高自己的感觉，而且还非得以史学家的身份去表述，强行把自己和普通大众区分开，不喜欢07-07

笔法真好，言简意赅，畅快动人。12-06

虞老是宋史专家，然而本书却是他在宋史之外的学术与思想随笔集，原本以为会相对寡淡，读起来却大为惊诧。全书分读史、读书和读世三辑，前二辑分别是史学杂记与书评闲笔，尤以晚明的体制性贪腐、普京对斯大林主义的清算、格拉斯剥洋葱的致敬等篇令人击节赞叹；后者名为读世，实则更多是读人，毕竟知人方可论世，故而《〈学习与批判〉里的上海学人》一文考证扎实，有理有据，彼时沪上三代学人的大师风骨和小人嘴脸得以泾渭分明。此外，虞老在本书中放言处不少，自由思想独立精神云云尽管有忌，但五年前尚能顺利出版，当然后来还是被勒令下架了05-09

几年前读到《史坛南北二陈论》一文，就对虞先生的慧眼如炬印象深刻；后来又读到他极见功力的《胡三省宋史观探微》，更是深感敬服。本书是由作者近年来的书评随笔结集而成。最喜欢其中的《<学习与批判>里的海上学人》一文。作者通过精细的梳理考证，勾勒了上海的三代学人在文革后期‘隐射史学’盛行期的种种表现，并由此而探讨了‘权力与学术、政治与学者、学术自由与学者人格、思想饥渴与文化禁锢’之间的关系。读完此文，谭其骧先生不畏权贵只为求真的学者风范，余秋雨曲学阿世甘为御用到晚年还不惜歪曲事实只为自己开脱的丑态，纷纷跃然纸上。07-03