The River, the Plain, and the State

Precise and clear arguments presented in an unapologetically straightforward manner. 本書又名《被侮辱和損害的·河北》。談宋代幾次國家干預黃河改道對河北（及河南、山西等「北部」地區）的深遠影響。看上去是宏觀環境史，仔細看又是微觀社會史、政治史的好作品。要對Wittfogel的hydraulic civilization model進行了非常翔實的批判，宋的確是一個很好的切入口（state的能力絕對無法做到totalitarian的狀態）。提到的幾點有啟發：稅收目標不等於稅收實際，看經濟狀況可以從年收入手；對於變法的技術政策後果，可以看有沒有人寫過褒獎（畢竟宋士人對自己一點點進步都會狠誇）。09-05

非常精彩，不管是从史料推理的严谨性还是从内容的趣味性来讲都非常精彩，河北黄河水患起因&影响交织着天灾人祸，甚至可以说是人们把河北地区作为施展的场地，结果掀起了一场现实的大风大浪，从河北地区到淮北地区又到今日的长江三峡，被牺牲的局部一直存在并且传递。。01-20

去年看完了英文版，现在都快忘了书的内容，有些地方还是引发思考的，视角和思路值得学习，但是论证也没觉得非常深入精辟11-20

厉害，从河北-黄河混合体（或者说共同体）这个概念的提出就让人觉得作者非常敏锐。。看起来是宏观环境史，但实际上非常细致的分析了微观权力运作对于这场「环境剧」的作用。提出宋代河北形成水利消耗模式，对魏特夫的治水社会形成挑战。。其实对我印象最深的还是河北地域的分析，从春秋战国到五代都保持政治经济文化独立性的河北，在宋朝通过政策（尤其提到稳定性较强的农业经济政策）逐步被transform为一个以军事为导向的中央集权帝国的外围组成部分，在完成这种转换后，面对黄河，河北并无多少抵抗力地成为了被选定的environmental victim，而这件事的影响是极其深远的，在黄河南流或重新东流之后，河北地区仍然在为这场12世纪就应该结束的环境剧付出代价，直到今日。。12-03

不做古代史所以无法给出很专业的评价，很难判断一手史料用得巧不巧，史料分析是否到位。不过我觉得这本书很好地补充并挑战了G. William Skinner 施堅雅的physiographic subregions and macro regions 以及Wittfogel的hydraulic despotism。最大心得：羡慕。如果我的arguments也能够写得如此清晰就好了。11-02

前几天开会见到了女神，好可爱而且学术素养没得说，周围都是美国人突然来一个英音也是非常清新了。这本书其实比较facts solid，结论也还好，不过是下一本的铺垫。期待下一本书，据女神讲是关于以邻为壑的environmental ethics，从三代一直写下来，估计会是一本巨书哈哈哈哈。03-19

最后的结论有点过于简单10-06