有工作的穷人

比隔壁那本朝不保夕多了更多的数据和图表来论证观点。11-23

日本，韩国和印尼三个国家非正规工作相对于正规工作在稳定性，福利，社会保障等方面的劣势。从而这类人群很可能会沦落成有工作的穷人。01-09

内容很好，但这参考文献和内容不对上真是白瞎了这本书了。12-28

就非常经济类比较议论文03-02

数据资料比较详实了，但论证的逻辑浅显易懂，没有挖掘出（更可能是在回避）更有价值的结论02-29

书里透露的残酷真相：稳定的工作以后会越来越少，越来越多的人只能得到不稳定的工作，更容易滑入贫困的深渊……看起来无解。01-25

1.2.70年代受石油危机的影响，福利国家这一概念备受质疑，因为国家无法在维持社会福利和公共产品的同时实现经济增长和利润。福特主义所倡导的稳定工作也因此变得脆弱，大量不稳定就业涌现，打破了福特主义盛行时所构造出来的社会经济秩序。西方国家纷纷抛弃福特主义政治体系，转而投入全球化的浪潮中，在发展中国家寻求新的利润增长点2.新自由主义的盛行加速了全球化的浪潮，各个国家都渴望在他处压缩生产成本，找到新的利润增长点。在这个过程中，第三世界的国家被迫在全球生产网络中降低劳动力的价格，以吸引发达国家的资本进入，具体的做法包括为外国资本提供劳工的工作灵活性，以及相关政策和法律方面的支持。国家成为资本的“帮凶”，压制与管束工作者的集体行动，增强劳动力的去组织化。不稳定就业的核心，在于他们社会保障水平较低。01-25

世界上没有一个地方的工作是好做的！不管是东南亚，东亚还是发达的西方，对稳定性的追求与现代性的不稳定性是一体两面03-22

当主导权利服务于企业，且其他组织也是和摆设的时候，那我们可不就是案板上的肉嘛02-18

砍掉超过一半的水文篇幅，还算是篇合格的杂志专题文章02-17

W。日本韩国同工不同酬的数据。看着日本的部分脑海里想起横滨玛丽的照片。02-21

“不稳定”核心词。痛苦源于排斥真相。不稳定，不确定，不固定……这些是常态，越是排斥越是存在。“穷人”没有标准，“富人”没有标准。“工作”没有标准，“稳定”没有标准。书中三位作者给的是一个启发：全球一体化，亚洲，中国……一种现象，不同制度，不同体制，不同人群……未来不确定，正面“不确定”，花时间沉淀自己，找到自己内在核心“确定性”，外在变化，内在稳定，如如不动，“富人”就是你啦！02-21

逻辑性和说服性不够强，政策建议也过于单薄了。感觉是经济学课堂论文的汇编。想要深入“不稳定就业”这个课题，靠几个美国学者对着数据一通吧啦，远远不够。想看的同学只看最后一章和结语部分就够了。02-07

日韩和印尼的劳工调查一本小众的书，安了一个吸引眼球的书名，核心内容是关注全球化过程中，工业生产转移到发展中国家，但没有人关注这些国家劳工的权益，工会组织的薄弱，日本是慢慢从终身雇佣向合同工转移，韩国是过劳问题，印尼是大部分工作没有社保，本书写作的时候是 2019 年之前全球资本充盈，自然劳工权益需要照顾，但疫情三年过后，经济衰退，美国为了自保提高利率，吸引资本回流，资本稀缺，第三世界穷人工作都难找，自然是“剥削有功”，再提劳工福利就不合时宜了。02-17

一窥日韩、印尼经济的发展与困境，打工人的不易果然都是共通的。全球化的格局下，资本对于劳动力的收割实在是太容易了。02-20