豆瓣评论

  • 三少目
    一条线讲清历史与现实的渊源,非常淸晰10-17
  • elyn
    刚看过,写得非常犀利,一语中的.两个中心为"患",欧洲过去的两个中心是神权和王权,现在的两个中心是金权和主权.03-02
  • chengxiufan
    古罗马可没有统一欧洲,也谈不上欧洲因为基督教就四分五裂。08-04
  • Chendi
    前两章写得很精彩,逻辑思路环环相扣欲罢不能。最后一章就有点逻辑链就有点模糊了,似乎有些东西没讲透。尤其是共济会和宗教的关系。还有作者为什么不提到新教呢?05-28
  • 哈哈哈
    这是非常重要的方面,但花的功夫还不够,论述深度不足。毕竟,宗教专业知识不是一下可以补足的。07-20
  • 王维时
    最后共济会那个取其意就好,前面还是很好的10-22
  • 小交杌啊
    作者冒着变成神棍德危险。05-24
  • 葬花楼楼主
    [2016.05.12到书]近来关于“清真食品立法”吵得沸沸扬扬,期末作业想写关于穆斯林政策的法律论文。中国的穆斯林已经逼近3000万了,民族政策导致意识形态的不统一是个问题,而且越来越会是个大问题。中国政治在中世纪没有陷入欧洲长期混乱不堪的分裂状态而保有总体稳定可以归因于宗教没有绝对控制世俗,这是中国历代的治国理念。那么古代治国理念对现今的民族政策会有怎样的启示呢?希望本书可以有所解答。总之,宗教势力过分的扩张绝对不利于国家的长治久安,神不应该是别的,它就是国家。07-20
  • 大风
    很多时候结论不同只不过是看待问题的视角不同罢了, 立场和屁股不同,自然分析方法、思路、观点结论都不会一样06-08
  • 西布
    23-07-14:张文木2014。一家二贵,事乃无功。贫,非不富也,分贝是也。宗教与政治,犹太/资本是今天宗教,警惕。07-14
  • 愚公
    张文木作为国际战略研究专家,专门撰写了一本关于宗教研究的作品,总是让人觉得摸不着头脑,本书许多观点在其之前的著作中也有所论及,但没有本书如此系统论述东西方宗教与国家政治的关系。本书由三篇论文组成,第一篇是关于罗马帝国、欧洲以及基督教的关系,着重阐述了基督教对于罗马帝国的作用,以及基督教教权对于世俗王权的挑战,并造成了欧洲破碎版图的问题。不过,张文木强调从历史角度观察基督教,而忽略了基督教神学内部理论,比如忽视了奥古斯丁至阿奎那对于现实政治的影响。第二篇论文就是以三武灭佛为线索,论述了中国中古时期政权与佛教的关系,认为对于佛教的压制,帮助中国完成了内部系统的整合。最后一篇论文论及美国与共济会的关系问题,我们才恍然前面基督教和佛教研究,其实服务于最后一个主题,美国国家主权与资本财团的关系问题。12-09