1848：革命之年

在自由主义的开端处，一切都还是那么朝气蓬勃，富有生机。09-05

自由输给民族主义的第一年。04-08

自由主义温和派投靠右派镇压左派，解放后的农民其实是“小资产阶级”（拥有土地），公平和自由在政治上永远相互矛盾。06-18

在经历了HK事件几个月后来读此书，令人颇为感触。历史不会重复，但却常常有相似之处！11-23

虽然是一本介绍单一历史事件的通史论著，但感觉也不是特别好读。1848年革命后，欧洲各地迎来了革命政权的领导，但社会革命并未因政治革命的胜利而告终：工业革命与现代化的曙光已出现在地平线那头，眼下的社会却因阶级矛盾、民族矛盾以及马尔萨斯陷阱而举步维艰。革命派内部也在革命胜利后亦发生了分化。这一切都让革命成为了众矢之的，而“反革命”势力倒占据了主流。但1848年的星星之火并没有因此最终熄灭：1871、1918、1941乃至1989年的人们都始终记得革命之年对自由、平等、博爱的渴望——虽然1989苏东剧变的组织者是想“切断与欧洲革命的联系”，制造一场“反革命的革命”。另外这书真贵啊07-27

我们这个时代的人要求真高10-03

细节处偏见甚多，错误如麻，总体中学教辅水平，可作粗略扫盲，记些事件人名05-12

上承大革命精神，下开民族精神和社会变革，民族这个潘多拉魔盒就此打开09-29

没有哪一场社会革命是用简简单单的诸如“房价高工资低”就能概括的，既然革命是社会的，那么革命诉求必定是复杂的，可能包括了民主、民族、经济和文化等各方面的诉求。因此社会革命是复杂的，不同派系代表不同利益，由此又采取不同的措施，有的缺乏远见，有的太过激进，有的又假民主自由之名行专制。1789革命砸烂专制主义和贵族政体的围墙，1848则是扬了地基，两次大战以后，现代才真正被建立。1848的悲剧在于，这是一场反威权的民主革命，他被社会经济的诉求所裹挟，左右派争论不休给了反革命以机会，民族主义诉求的加入又使自由主义的革命蒙上了保守主义的阴影。反威权的革命往往也是威权式的，革命者对少民利益的淡漠和底层需求的反对带来了失败，保守主义反革命后为了垄断权力加速保守化，为后来的绝对主义在20世纪的扩张埋下祸根。09-11

如果是我的话，1848年我应当是作为一名温和自由派出现，左翼激进派和极端保守派（比如斐迪南二世）就是我的敌人，俾斯麦又或宪政俱乐部便可能是我的朋友09-12

1848街头的革命者大概不会意外，100年后，为对抗社会民主主义和凯恩斯主义—据说会通往奴役—哈耶克选择向保守主义低头。从诞生时起，自由主义的核心诉求始终是绝对的财产权利（其他诉求，如普选民主，当它有用时拥抱它，而不利时抛弃它，这在拉美有更多表演）。在19世纪，自由主义代表了新生行动者起而寻求改变分配份额和规则，这振奋人心。但随着市场关系摧毁旧安全网，随着社会动员加深，它已不能充分回应更广泛的社会诉求。自由主义的两位巨人（...有一个是小巨人）哈耶克和弗里德曼也坦承国家有责任为大众提供新的安全网，但我们田园自由主义者不同意（他们更适合称为丛林自由主义者）。1848年夏，当自由主义还在清晨时，这种混杂着喜悦的保守和焦虑就已经展现。10-28

疫情期间确实不必读《鼠疫》，当读一下这本1848年革命史，本书全面呈现了1848年革命短暂而复杂的面貌，复杂到我无法用一两句话来概括主旨。1848是欧洲的试验场，各种观点主张，调动了社会结构里民族宗教政体阶层等几乎全部因素，每个人都有多重面相，每个主张都有破坏力和稳定力。最终革命从技术层面失败，但旧势力也与从前不同，一些革命前过于理想的主张在革命中暴露了许多致命问题，但这些问题在接下来的一百多年里逐渐消化、解决，成为共识。你越想避免革命，革命就越会走向你。多年前我们曾呼吁“告别革命”，事实上，我们要告别的是“治乱”而非革命，这两者完全不是一回事。另外，本书也颇不易读，虽然都是叙事，但很考验人的历史储备和记忆力。唯一的缺点是中译本的错别字太多了。03-19

1848，一场规模空前的欧洲革命，一幅动乱之年的全景式画卷。短暂的“人民之春”，深厚的历史苗圃；前承法国大革命，后启民族运动、社会革命。重现迈入现代社会的剧烈阵痛，写尽时代洪流中个体的绝望挣扎。06-18

入门级读物，内容充实有序，能反映21世纪初对1848年革命的研究成果，翻译上乘。1848年是革命之年，是民族之春，也是欧洲历史的一次转折之年。本书主要梳理了法国、普鲁士、奥地利、匈牙利、意大利的革命情况，以叙述为主，详略得当，对如路易·波拿巴、拉马丁、加里波堤、马志尼、马宁、耶拉契奇、裴多菲、拉苏特等主要人物，以及斯库托扎战役等主要战役都有细节性的描绘，十分生动，不过就是人物、事件太多记不住……1848年革命的复杂在于它综合了政治革命、民族革命与社会革命，其中政治又有旧制度派、激进自由派、温和自由派、共和派、社会民主派的合纵连横，而民族问题则更容易使得革命者放弃普世的自由理想，转而以本民族利益为上，最后是由从农业到工业社会转型期的种种矛盾与40年代经济危机而导致的社会诉求。07-03

为非专业读者所写，很好地呈现了1848年革命的复杂面向。简单地说，革命的起因是意识形态的也是社会性的，而其结果则取决于各国不同力量的联合与斗争。原著出版于2009年，但2010-11年的阿拉伯之春在很多层面其实与之相似：国际性、多中心的同时爆发，自由与权利的诉求。本书因多从1789-1989年间的“革命系谱”中论述，故遗漏了一点，即传播技术的发展对形势的推动作用；书中对革命的影响，也基本只针对欧洲而言，不过它对中国的影响可能也相当深远，毕竟革命导师马恩的许多论述或许受这场革命启发，如阶级斗争、革命派的分裂与激进化、农民的反动性（因而断言它无法成为革命的领导阶层）。译本流畅准确。10-01

很难过的是由于我历史知识的缺乏读这本书非常吃力……前排提醒阅读这本书最好搭配欧洲历史地图= =但是这本书相当启发的地方是它讲述了一个新的概念:1848年是现代社会的一个拐点。而且不是以共产党宣言作为划分。这几乎是我第一次被提醒，要理解当今世界层出不穷的国家、种族、社会问题，可以从1848年出发。对我而言，这是一次对历史的重新考古。对种族问题和工人运动的讲述很有新意。08-08