豆瓣评论

  • Nicoyyyy
    建议和高峥的对读,史料都很扎实,石家庄与杭州两座城市自身的特殊性以及作者考虑的角度都很有趣。ps 内外学者的治学路子还是有些区别,关怀不同、视角也略有差异01-19
  • homocysteine85
    浙江大学图书馆。去年开始断断续续看,地铁上不适合,费劲。日文引用的表记有点问题。杨大师的序很好看,一篇博士论文产出的内与外。中共初到石家庄的治市理政。作者下了大功夫弄材料,但成书来看有点不清晰也说不太清楚。01-06
  • 不存在者
    材料功夫足 相当有趣01-21
  • Pooh
    坐校车跑来找书,相见恨晚。来自世纪初的扎实感,每一个小标题都可以扩展出一篇论文。写作就是与史料与自我较劲的过程。07-06
  • 福尔梅洛
    非常欣赏本书的思路与材料发掘的工夫,可作范例的一本博论。05-13
  • BOXING
    從基層政權建政、社會成分調查與處置、經濟管理和社會管理四個方面勾勒出石家莊在1947﹣49年間城市治理實踐,亦如其書名「初進大城市」可視之為中共政權城市治理經驗的源頭。石家莊作為早期經驗,在此後被華北城市不斷修改或利用,本書為此提供了有價值的扎實材料。04-21
  • xitchcock
    杨奎松带的博士论文,材料极有趣05-12