豆瓣评论

  • 风明
    《威尼斯日记》一书,闻名已久,之前曾在书店草草翻过几页,今天早上通读了一遍,确实不错,写得很随意,闲云似的,可能因为是日记的缘故吧。文字也好。当然,好不好是比较出来的。和当代许多中国作家比,阿城的文字自然是好的。但像一些喜欢阿城的读者所推崇的那样好,我就不觉得了。07-06
  • 水笔仔JULY
    衰落的神秘迷宫——威尼斯。喜欢最后的一句:“人在有生之年,不妨东张西望,拼命干,其实浪费生命。”我们不妨有胆量闲一闲。阿城的文字自然真诚。02-10
  • paitin
    重看。布罗茨基的威尼斯是诗人的威尼斯,写的是心灵深处细腻的美,所以要写水,水就是时间的形态,就是威尼斯的灵魂。阿城的威尼斯是小说家的,阿城认为中国的小说具有“世俗”特点才是经典,于是连带笔下的威尼斯也是以世俗的日常为主线。布罗茨基写的是诗,阿城写的是传统笔记小说的散文。都很喜欢。ps.阿城说当年为了看帕瓦罗蒂花了三个月的工资,因为帕瓦罗蒂不是一直能看到的。于是,我也花了八百块——一个月的“补贴”买池座看了《歌剧魅影》。01-17
  • 经得起经不起
    整本书最后一句:人在有生之年,不妨多东张西望,拼命干,其实浪费生命。竞争常常是盲目的,我们不妨有胆量闲一闲。 三联挑出版物大都是这种风格。03-18
  • 一山一几
    最近因为工作搞得疲惫不堪,看到阿城写慢悠悠的逛威尼斯宛如精神按摩,不知不觉就会放松下来。阿城作品里那种“很古”的力量就是他倾向于感受而非思考的表现吧,理性的寻找规律往往不如朴素的感受,这是文人的浪漫可爱。看他说中药那段有意思,跟着瘸腿的狗上山妄图窥测治病的药,结果狗停了,他便知趣走了。太有趣的人了。06-30
  • 划桨已断
    案头小读,意外地还不错。太喜欢“下午开始刮风,圣马可广场那些接吻的人,风使他们像在诀别”这一句。05-29
  • 关关
    以趣味取胜,读着渐渐感觉有点像木心,但应该不是谁像谁,而是这两人的文字都有点明清文人笔记,小品文的韵味。这风致在阿城这里,是对世俗日常生活的“观看”,赏玩。阿城对传统和当代社会的理解深刻而犀利,非常敏锐,想看更多他的评论性文字。这部作品没有他的小说好,文字经营处看得见痕迹。另外陈丹青极力推荐这本书,可以看出陈丹青本人的偏好了哈哈哈哈哈哈,而且我感觉他在学阿城。11-06
  • 西方白虎
    被风中恋人那一段惊艳到不行特地买来看……还我钱来TAT!07-03
  • [已注销]
    期待很久的一本呀!非常威尼斯,非常阿城!搓搓小手,都舍不得看呀04-04
  • 小南姐姐
    真的是流水账……谈文学和古罗马公共生活的部分有趣一些07-12
  • 布达赫斯
    阿城说,好文章不必好句子连着好句子一路下去,要有傻句子笨句子似乎不通的句子,之后而来的好句子才似乎不费力气就好得不得了。我明白他的意思,所以我很喜欢这本日记。03-24
  • Shirleysays
    3.5。1. 有删减,肯定就没法5星(蜗牛阅读的电子版明确标明的)2.这本日记的文学价值不大,纯粹消遣之作,后记也写了是威尼斯政府留的作业 3. 阿城是俗笔,写来写去,乐趣都是日常的。好看倒是好看,有的词句用法很独特,这是最重要的可读性。06-20
  • 赫恩曼尼
    书的末尾写:“人在有生之年,不妨多东张西望,拼命干,其实浪费生命。”大约就是阿城写这本书的态度了吧。最喜欢的一篇:“下午开始刮风,圣马可广场那些接吻的人,风使他们像在诀别。”阿城的文字好看,或许就在于历经世事之后难得一见的孩子气。06-24
  • 帕布莉卡
    旅途中读这本实在惬意,阿城先生太有内味了!就是古韵,读的笔记小说都化进身体里了,写出来的文字浑然天成,用他自己的话,闲笔一置,文章就荡开了。01-21
  • 欢乐分裂
    3.5;流水账日记,但淡淡闲笔触及的某些惊心动魄(比如第107页的“三年了。此处有删节。),他的傲气与不屑,愤懑与不甘都尽在疏淡中;又比如第一篇写到的突然死去的朋友,极为简短,但文字外的余味细思极恐。信手拈来各种文化典故,写得自然流畅。尤有感触的是写头痛,作为常年头痛患者,心有戚戚。06-14
  • 韧勉
    阿城是个有趣的人,他以威尼斯这么人杰地灵的地域为一空间,在这里深度旅游细细品味,每一日的感触即将意大利的文化与文学与威尼斯交融,也在其中品味出诸多中国文化、乃至中国思想中孔孟老庄的精神真谛,甚至能与日常生活、行为习惯紧密相连,大作家就是满腹经纶,信手拈来,富有生趣。05-04
  • 四眼狗
    盛名之下。这书很多名人捧,我却看不出来好在哪里。就是一个人在那里东拉西扯,虽然扯得有文化,但却是一地的碎片,碎片里偶有闪光的金屑吧。阿城的书,我还是只读读小说算了。05-30
  • 麦克默多的浮冰
    3.5,文人流水账。看了后记,原来是威尼斯邀请阿城采风预订的命题作文。开篇不久,中西文化对比便跃跃欲试,大概就知道是写给外国人的读物。句式是木心式的俏皮话,但比木心实在,写得很日常,写得很放松。文采飞扬的几处描写还是非常阿城,不过从前看《遍地风流》时就不太喜欢这种表达。“非常明显的与文字搏斗的痕迹”。后记写得极精彩,“要交流世俗生活的质感。……人在有生之年,不妨多东张西望,拼命干,其实浪费生命。我们不妨有胆量闲一闲。”理念好,但实施起来只见驳杂,写得太日常琐碎还真是没有味道,阿城讲世俗文化颇好玩,但用于饭桌闲谈即可,小聪明我每天丰富得很,看你写书作甚?或者换个标准,作为地铁读物,这本确实算得上品。书中最有味道的文字是“此处有删节”。阿城翻来覆去,好看的还是三王。12-12
  • 恶鸟
    重读了《威尼斯日记》,阿城讲到王朔的小说也是解决世俗问题(精神问题交给诗歌),是近世的嬉笑嗔骂,遗憾他没有短篇,我觉得这点很好笑,不是应该遗憾阿城没有什么长篇才对嘛(三王都那么短)。骨子里阿城是饭局上的好手,风俗和传统的好手,入市侩的好手,写杂文随笔的好手,所以写威尼斯日记,也是清代《扬州画舫录》的笔记写法,跟你讲他的应酬,见闻,会在贡多拉船上跟你讲子在川上曰,看着欧洲心里又装着扬州三月,《五灯会元》里说,这叫虾跳不出斗。04-27