古典学的历史

对翻译不是很满意，许多地方还是很拗口，而且看得出不是原文的问题。在老译本基础上似乎没有太多的改进。有些译名本有更常见的，例如优西比乌，本书偏要用不甚常见的译名，不知是译者不熟还是有意为之。回到文本上来，除开语言问题外，本书有着双重目标，一为揭示古典学的形而上目标——真正理解当下之所从来，一为澄清古典学领域的知识论困境——许多观念系“层累而成”，在习以为常的系谱学叙述和书籍史的考证之间存在差异。这种差异在思想史的版图中就显现为张力——差异何以出现，又何以被接受？这就引向更为宏大的观念史——历史与自我理解的历史。作者在观念史的自我理解部分只是点到为止，或许是担心过分的对自我理解的关切会湮没真正的历史，会令“现代”的傲慢膨胀。总的来说，本书是冷静的，对于急切寻求答案或意义者并不那么合适。07-06

译文还是没法读，到处硬伤，修订锤子。千万别买04-24