豆瓣评论

  • 菠菜
    原来大法官的年度报告那么生动有趣,调皮哭穷啊02-21
  • 方方土君
    看到最后,翻看作者介绍1978年出生,刑法学博士。验证了自己读时的疑惑,果然不是专门写书的......让人读起来很费劲,不够流畅....02-16
  • Xenophon
    真是太好看了,赞盒饭老师!05-09
  • 六十六个猴
    用一个个生动的案例和故事介绍美国司法体系,可读性非常强。对照律政美剧看会更有趣~10-31
  • froggy
    像是《美国宪政历程》的姊妹篇,风格相似,且多处引用那些经典案例。作者竟然是最高人民法院的法官,给力!12-16
  • Stove3
    要说缺点的话,本以为高法的庭辩会像《公正》一样充满了不同和价值观的激烈对碰,但实际上并没有,也许是作者没有表现出来,总之有些浅显,没有照顾到每一个投票背后所代表的思考方式。08-22
  • 土豆丝
    内容上有些像宪法历程那本书,但也显示了作者对最高法院的研究之深,值得读。09-13
  • 蕾拉
    第二本完全利用挤地铁时间看完的书,非常好的美国司法制度科普。从联邦高院的9位大法官和他们的政治立场和审判案例入手,何帆老师带我们走近了一幅美国司法长卷,理解何为对普遍公理的质疑、对既往先例的谦抑和对权威挑战的勇气。06-29
  • 大眼狗
    一部分是《九人》的外传,一部分是联邦法院违宪审查的案例。读后想得最多的莫过于在美国,法律形成了一架精妙的机器,法官们大多数工作仅是在做微调;在中国,法律彻底沦为统治阶级的工具。天平固然也是工具,不过彼工具异于此工具罢了。09-10
  • 伊卡洛斯
    “美式”判决问题自由多元:无论你是否赞同他们的推论,至少每个人的思路、论据、风格是一目了然的,哪怕是类似“民意”、“举国共识”这样中国法官尽力回避,又很难量化抽象的问题,大法官们也会郑重其事地论述一番。06-08
  • 小油飞
    优点不多说了,只觉得还不够透彻,整体结构也稍显乱,大概专栏文字结集难免会有这种问题吧。10-27
  • 韧勉
    西体中用,很详实有趣的美国法律史笔记,有些小语句还是蛮有意思的!12-12
  • 7酱™
    发现何帆居然有豆瓣之后简直是惊喜。这是一本中国最高法院的法官描述美国最高院大法官的书,很精彩。03-20
  • 玛雅頭骨
    我是先读该作者翻译的九人,再读此书,多处描述雷同,作者直接搬的九人,啧啧07-31