笔祸史谈丛

好极了！大家小书一种04-26

动辄得咎的年代，却敢于说真话的人。12-06

站着读了前半本，坐下看完後半冊。02-25

黄裳是学术大家？这事儿，我怎么不知道就是很普通的一本读史笔记，如果想了解，其实不如自己去读清文字狱档05-18

关于清朝的文字狱以及禁书，出于隔膜和私仇的确是多数。08-07

如果乾隆的兴大狱，搜禁书，也算得上一种“文化革命”，但比起二百年后那一场史无前例的“革命”来，可真是相形见绌，天差地远了。乾隆不敢也不能发动群众，依靠的只是一群奴才，即使是得力的奴才，也到底办不成如此伟大的“事业”。乾隆也长于抄家，但却不能不局限在被他抓住把柄的对象身上，没有普遍推行的气魄。这都是他的“局限性”。不过他到底是“前辈”，曾经做出过“光辉的榜样”的，因此今天无论如何也不该忘记这位“先行者”。02-01

黄裳若非老是夹带两句批评文革的话,此书恐怕还要好些,因为那些提到文革的话是不用说出来的,文字狱的事实许多都引人联想,读者的智商还不至于低到连这些都看不出来.06-08

这书里若干案例让我觉得：有利益驱使，或有机会报私仇时，人类的联想攀附能力，可以多么无边无际啊。所以管事的人脑洞越大，下头的人越是沉寂：反正思考其他可能性是会招致惩罚的，还不如不说话。12-03