豆瓣评论

  • 午饭后的小栗子
    挺真实客观的,宣传的跟真实的对比一下就会觉得历史是说不清的07-27
  • 風流就在身邊
    多谢新闻出版总署不杀之恩。07-31
  • 橙小虎
    前半部分比后半部分写得好,全书史料串联运用得不错,巧妙的避免了大面积发表主观看法,在自保的基础上极限输出了下,已属难得。09-02
  • 芦苇
    信息量排山倒海般扑面而来,非专业的读者看起来会有很强的窒息感。但是笔力雄健、力透纸背,在史料中抽丝剥茧的点出了很多精妙的观点,比如中共和美帝对于冷战意识的时差,苏联和国府之间的两手策略,内战和韩战的一致性。逐鹿天下,放在更广阔的全球视野中,着实厉害。特别是最后能够委婉的挈领民族主义-现代主义依然在许多国家和地区涌动着暴力因子,让历史学术研究具有强烈的现实意义。06-12
  • Lan Cinnamon
    @2020-11-15 21:22:53 @2022-01-18 23:18:4705-26
  • 带泥巴味的大熊
    以此书练习读书笔记的做法。02-16
  • 荒漠甘泉
    前面几章精彩,后面感觉散了04-22
  • 樱桃佬丸子
    基本做到了客观的,分析从抗日战争胜利前夕,到国共海峡两岸局面的形成,惊叹于作者全面又真实的记录,里面不乏一些不利于当局的内容,但都有据可查,估计是因为这点,所以正常发表了吧。12-19
  • 代号莫里亚蒂
    滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄新中国能够顺利成立,国共之争我党能笑到最后真的是时也,运也,有历史的偶然也有历史的必然12-14
  • 得一
    历史始于战争没问题,能不能终了战争是个问题。10-01
  • 木鬼斗
    框架感会少一点,博弈的核心点比如外交、对第三方的争取、合法性的阐述等,写得不够畅快淋漓09-30
  • 五花肉
    每一场战争背后都有美苏的影子09-22
  • 山止川行
    国共内战必须要放在美苏斗争的视野下看,国共双方做出的决策或多或少都受到美苏的影响,不过一开始中共就坚定的倒向了苏联。而蒋和美国之间却摇摆不定,许多先机白白浪费。05-14
  • 杨肉
    全书前半部分还行,后半部分有些跑题,跑得又很流水账。评论里某些人看完十分亢奋的想抽另一些人的脸,觉得是斯大林打赢了常凯申,要么说明理解能力差,要么说明这书写的不好。05-17
  • 奔跑的医者
    真实世界描述,不一样的视角,转变了历史认知11-19
  • 饭饱先
    书斋历史,但难掩可读性高的优点。09-11
  • 神头鬼脸小青年
    2019—NO.3 冷战是“内战”的延续,内战是二战的延续。战后的美苏两国都希望争取中国,从而掌控亚洲局势。美国在中国政策的失败不仅使国民党败退台湾成为定局,造成延续至今的台海问题,也使得新政权为巩固统治倒向苏联,逐步形成了冷战的亚洲格局。03-11
  • 琳琅满木
    世界局势美苏态度与内战成败密不可分07-02