思想的苇草

何先生的书肯定值得一看，很有意思，对《上学记》有兴趣的不容错过。04-02

何兆武先生的随笔，很亲切，不过也没有什么深刻印象06-09

和我们国内同时代许多知识分子之历尽坎坷、挨批挨斗、不务正业，乃至业务荒疏、一事无成、终生报废大为不同，王浩在国外的一生从表层上看，是如此之顺利而又平稳，几十年来他一直是英国牛津大学、美国哈佛大学和洛克菲勒大学的名教授；但是矛盾和烦恼却依然伴随着他的一生，他那些名重当世的卓越成就，恰好是他所无意于着力的方面，他一直在想从逻辑入手弄出一套系统哲学，晚年已逐渐放弃了这个野心，但仍念念不忘想解答人生的三个基本问题；在感情生活上他一生也经历了许多波澜，这是老友们所熟知的。12-17

何先生的随笔读来实在亲切感人.05-03

“重提一个老问题”文中提到历史的二律背反:“历史自身就是一个充满了两重性的悖论。既然历史的行程不以人的意志为转移，人类要下定决心去创造历史就是不可能的事，也是毫无意义之举。反之，如果历史是人的创造的结果，那么他就是以人的意志为转移的，故而也就谈不到什么必然的规律。”。席文( Nathan Sion)教授说:“我个人的观点是，仅仅在我们回顾过去实际上所发生的事件时，决定论才是有说服力的，因为我们同样地知道有哪些事情没有发生。而当我们瞻望未来时，由于涉及人事的事件都是独一无二的，这时我们就很难否认偶然性的巨大作用了。换句话说，每种结果都必定有一个原因，但是历史学家却永远不可能知道每一种原因，并预示将会得出什么结果。有一切理由可以相信。”11-28

何先生是个可爱的老头，恬淡而自爱，真正的士大夫风骨，想起他说“我就是喜欢自由散漫”，真是欢喜。04-12

知识要由德行引导。没有哲学深度不能达到深刻的理解。席文：仅仅在我们回顾过去实际上所发生的事件时，决定论才是有说服力的，因为我们同样地知道并没有发生什么事情。而当我们瞻望未来时，由于涉及人事的事件都是独一无二的，这时我们就很难否认偶然性的巨大作用了03-11

求学时期许多师友的启发，以及虽在战时却仍然相当丰富的图书与便利的阅读条件，容许我经历了相当长的一段难忘的时光。在物质生活极其艰苦之时，却往往能得到精神上无比的启蒙之乐。当时的校园没有严格的组织纪律，它给了学生们很大的自由度，可以自由转系、自由旁听，不同专业和不同年级的同学共同生活在一起。我自己曾前后转过四个系，曾旁听过吴宓先生的“欧洲文学史”和“文学与人生”，沈从文先生的“中国小说”，陈福田先生的“西洋小说”，张奚若先生的“西洋政治思想史”和“近代西洋政治思想史”，刘文典先生的“温李诗”，冯至先生的“浮士德”，汤用彤先生的“大陆理性主义”和其他的课程与讲演。12-09