思想产业

翻译的名字哗众取宠，浪费白天时间。05-14

原标题作为“惊爆内幕”的副标题，但是这内幕挺boring的09-01

这是相当有趣的一本书，作者显然是保守主义者，提出了思想市场以及思想产业的说法，实际上细致讲述了思想背后的知识分子在这个世界上的变化以及围绕他们的困境。思想领袖是演员，有价值的是公共知识分子，但是公共知识分子养不活自己，都主动或者被动的往领袖的路上挤。书最后一张，讲述自己的生活和反思格外有意思08-06

分析了美帝思想产业的现状及主要影响因素。公知已经过气了，现在是思想领袖和超级明星知识分子摘桃子的世界。10-21

当下是意见领袖而非知识分子的时代。同感。作者剖析了现象与成因，跳出悲观或怀旧的调性，展望未来——他多少把希望寄予知识分子的自我审视精神。最后一章即是作者自我审视的产物。知识分子要么感叹自己与名利无缘，要么名利双收后满怀愧疚。后者有意义些。11-26

作者本书重点说了「思想领袖」与传统知识分子的区别，思想领袖通俗地可理解为网红知识份子，得益于出色的表达能力，品牌意识、更加自信，因此享受更多的关注与经济回报，受到追捧与欢迎。思想领袖的崛起来着三个趋势：对权威信任感缺失、政治极化、与贫富差距加剧。给我最大的启发的是几个案例的分析，克里斯坦森的「创新理论」兴起的原因与批判、弗里德曼等超级思想领袖的多角度解析。不难的出，不仅仅是财富差距会继续拉大。注意力市场同样也是如此，勤奋与学会表达格外重要，把自己当做一个品牌去运营。这个世界额外奖励会表达，愿意表达的人。最后，作者还是蛮可爱、诚实的，自我批判与嘲讽，回应了那句「知识分子的命运，要么痛恨自己与财富、成功、民望彻底无缘，要么是名利双收后陷入深深愧疚」，作者显然是后者。01-01

说实话看的稀里糊涂，理解的部分内容很有冲击性，会有“啊原来这是这样的”感叹对于识别某些思想领袖的面目和本质提供了一把刀重申知识分子要有自己的职业道德和底线#加入了会在适时读第二遍的清单#好歹是啃完这本书了04-15

“知识分子的命运，要么是痛恨自己与财富，成功和名望无缘，要么是名利双收之后陷入深深的愧疚。”04-18

覆盖面较窄，内容组织较松散，不过还是不错01-11

翻译不流畅，是现状的描述。12-06

在美国的思想产业中，公共知识分子是批评家和怀疑者，是狐狸，是揭露皇帝没有穿衣服的那群人。思想领袖是面向大众的知识的传道者，是刺猬。公共知识分子乐于告诉世人他们的价值观到底哪里出了问题，而思想领袖则急于告诉别人自己的信条有多么正确。权威公信力的下降、美国政治的极化以及愈加严重的经济不平等不断分割受众，这些越来越细化的群体以纯粹的意识形态来支持不同知识分子的观点，催生了新型思想领袖。当传统的知识分子对自己的判断犹疑不决、谨小慎微时，思想领袖则已经展现出自己对预测的超凡信心来吸引受众追随。捐助人青睐思想领袖的两个特点：积极看待改变（推销颠覆性的技术与思想），坚信自己能够有所作为（在变动的世界中如何前进一步）。那中国的思想产业会如何呢？08-31

大部分观点不赞同，注重在现象的描述和堆砌，对原因的分析十分有限，作者的专业知识有时不足以分析出一些章节的本质，另外，我国的思想产业发展也在发展，但是注定有限10-27

屁股决定脑袋，而这里从屁股上看脑袋，适用于绝大多数知识分子，从一个更高视野看待知识问题。方便看破许多知识分子的自命清高。。04-19

政治极化、社交媒体兴起、智库市场化带来的传统智库、学者权威的消解，作者提出了一个非常有趣的问题，如何认识政治学者距离外交决策越来越远的问题？长期以来，国际关系理论秉持着结构主义分析视角，认为国际关系下的大格局问题完全都是有结构性的力量决定，个人的短期的因素无足轻重，但对于政治决策者而言我只需要知道在如此情景下我该如何决策，你严密论证结构性因素反而缺乏解释力和实用性。这也许就是理论研究和政策研究之间的差异吧！04-06

力荐。作者以知识分子主导的思想市场为讨论主题，认为“公众对主流思想的不信任、政治极化加剧、贫富差距加大”三个力量，将创造观点的思想领袖推上了舞台中央，而观点批评者和戳穿者的知识分子黯然落幕。作者驳斥了看衰思想市场的四种观点，一是在物质和财富支配世界的情境下，思想没毛用；二是网络与媒体淹没了所有声音，有价值的观点也无法被聆听；三是宏大而抽象的观点在民粹主义者眼里，空无无物，注定失败；四是怀旧主义思想，即思想是统治者积累财富的合理化说辞或者是维持统治的工具。把持权力是政客们的零和博弈，作为重要斗争工具的智库，影响力式微，源于资金支持变化和政治意识形态的极端分化。作者还探讨了政治学和经济学的冷热境遇、智库的1.0到3.0的变革、经济学家的写作模式等诸多方面。语言幽默犀利，推演引经据典，清晰爽快！01-17

公共知识分子目前依旧担当得起对思想领袖进行制约的重任，但是权威公信度的下降、政治两极化程度的加深以及经济不平等现象的日益加剧，都在削弱公共知识分子传达真相的能力。由于人们对各种形式权威的信任感下降，以权威的身份进行辩论不再像以往那样具有说服力了。自由派思想领袖可能仅仅因为党派偏见便否定保守派公共知识分子，反之亦然。富豪可以资助他们喜欢的思想领袖，确保这些思想领袖不会轻易消失在时间的洪流里。以上各个因素，都不利于提高公共领域内对公共知识分子批评的认可度。这一切的结果，便是一个运作不良的思想市场。明星思想领袖比明星公共知识分子更能适应这样的环境~~本书是一本系统讨论作为公共知识分子代表的思想领袖在社会浪潮中的作用及其塑造来源，基于统计学数据的现代社会关照。被评为2019新京报年度十大，书有所值。11-08

对某些所谓的“跨年演讲”的认识有帮助。01-03

自《最后的知识分子》以后，经眼的又一部敢言之作。料多，易读，火辣，正是“思想领袖”范儿。虽是以智库和外交为核心，却切中了当下普遍的“思想市场”的病脉。大学里的知识分子，在故步自封的象牙塔里老去。而所谓公共知识分子，“要么作为英雄死去，要么苟且活着，直到目睹自己被逼成为恶棍”，这是思想产业的“黑暗骑士”理论。第一章提纲挈领，最值得赞美。最后一章用了很多笔墨以作者亲身经历举例，是自夸也是自嘲，相当矛盾，相当有趣。另外，作者全程吐槽TED，有同感。09-30