科技智人

对我而言，有点深奥，没有全部看完，但是至少知道了人和自然之间还有科技12-19

题为科技智人，但问题的起点和落脚点都在于人，而非科技，在作者的逻辑框架中二者泾渭分明也密切相关。尽管如此，“科技”仍然需要定义：“当今时代的特征不是科学，而是科技”，科学是话语（技术“不是应用科学”而是“现实世界的行动”），科技则是“行动的载体”“直接或间接地指向物”。概念辨析直接关涉作者整本书的逻辑起点：行动。科技的行动性本质驱使“科技人”的行动，通过寻求智慧成为科技智人。一种积极的智慧，既是彻底的反思（“信息”和真实），也是“乐观的谦逊”（地方化、个体化），在含糊化的“宏大叙事”中，警惕一切过时的东西（手动高亮“不再对当下进行揭露”），警惕“意识形态兴奋剂”，通过“不服从”拒绝“被抛”，通过重塑“自主、自助、协作”的逻辑，重新确立“人”的存在。简而言之，从今天到未来的哲学是行动哲学。05-21

后工业，新自然，新经济，新维度，新自我，微行动。08-30

强调现阶段科技和技术的发展，人作为智人要体现人类智慧之于未来的重要性。作者更强调人类对内心的体认，有一定的现象学味道。但是读完感觉收获并不是很大08-13

具有前瞻眼光的一本哲学著作。12-26

作者的思路很清晰，读来很畅快。接触科技哲学并不多，但作者并没有将思维局限在哲学如何反思一个个新涌现出的事物，而是直指不是科技出现了问题，恰恰是人自己出现了问题。“科技智人”这个作者所定义的新群体，是否真的在逐渐取代如今的我们吗？我看不尽然。智慧、谦逊、自我建构、抵抗无用过时的新事物（广告、政治……）这些又出现在几个人身上呢？尤为印象深刻的是，作者对“昨天”“今天”“明天”“后天”的精彩论述与反思。这不是一本科技哲学教科书，不是在讨论技术/科技到底给我们带来的是更多的益处还是其他，而是在阐述居住在科技世界的人们的现状:人类与自己所创造出的文明并不相符，若要成为科技智人，我们仍需要更多的智慧。作者在书中有提及具体的解决办法，“微行动”可操作性十分强，而其余办法，则需要我们自行领会与学习。01-06

确定么 这分这么高 感觉翻译很不流畅很简单的点也要绕来绕去 拗口说半天 也不是很tough的点02-20

说是哲学，其实是擦边球。至少涵盖了哲学、社会学（传播，认知，未来）和技术评论。在哲学上，浅尝辄止，比如对加速主义的论说只有不超过2页（惊了，法兰克福学派的一些文本不知道说了几百页了…）。所以这本书读上去是不难，因为根本没有难度。但是有点不错，作者提到了科技时代人的“此在”问题，论说简单的关系，感觉很多读者根本没有深入领会这个词在哲学上的意思，说不定误解为了生物学意义上的“共生”。07-13