政治学百科

政治就没那么容易说清楚了02-01

20170721读过，补记07-24

总的来说还不错，能在深入了解各时代政治思想前帮助我这种没相关前置知识的家伙提供个大概的时代背景和理论导读框架，打算回头顺着这个翻翻相应的文献和书。06-03

常看常新，简要梳理。06-26

对于高中政治没学好的我还是蛮有用的 从各个国家最初的政治理论开始看 发展到今天内核的东西依旧没变 今后改变的可能性也很小 所有提出的理论中有理想崇高相信能通过制度改善人类处境的 也有变戏法玩政治游戏的 总结来说就是人们反复在解释和修正国家政权/战争的合法性以及人应当有的权利 在我看来是一个定义权的争夺过程 而权力总是收敛于它所倾向的那种定义07-05

这本书讲的是政治观念的介绍，而我更想看的是有关政治博弈的概念。12-10

和社会学百科重复不少06-03

在读。258页标题，后殖民时代非洲国家仍面临外部势力剥削的威胁，乔默·肯雅塔(1894-1978)；原文是，Communism is as bad as imperialism. Jomo Kenyatta(1894-1978). 这，你仔细品。 这本书需要先做一遍diff 才敢放心读。想起来以前上马哲大课的时候，讲台上马列老太慷慨激昂，讲台下有个女生突然精神病发，后来被诊断为精神分裂症。看来学政治要讲求方法，事实数据出处一个都不能少02-19

排版太乱 而且越来越左 最后几页怀疑国内改写过了吧06-05

柏拉图，亚里士多德的学说不仅关系政治学，还有哲学，西方思想，非常非常适合基础知识。给6星。太好的书，看起来兴奋的不想放下。04-21

从机场被回来六本 然后亚马逊上补了能补的中英文各数本 总算凑了一套 如何悲哀的在某个同事她孩子高中学校里看到这套作为课外阅读书籍...感慨我们落后了多少08-05

不读，标记垃圾。BenShang：最近买了本DK的政治学百科，这本书可谓是… …为西方发达资本主义国家的意识形态伪善伪“宽宏”不懈美言，尽其所能地传播“正确的”政治常识，在矮化和庸俗化“不正确”的政治知识上无所不用其极。我打算有时间给这本书写个吐槽笔记集，先拿出来给大家伙欣赏一下里面的部分突出“正确”内容：图1 封面 社科院政治学研究所专家审校；图2 （罗易）正确的印度地图；图3 （马克思）东欧剧变后迅速脱贫致富；图4 （列宁）十月革命是不是社会主义革命众说纷纭；图5 （卢森堡）列宁走专制路线失败了，卢森堡走自发路线很成功；图6 （斯大林）这个人家庭关系不太好啊一看就是坏人。还有别问我大儿子怎么死的，那不是你该知道的“正确的历史”；图7 孙中山可是改革开放的先驱啊！图8 （切格瓦拉）。。。05-21

to see the whole spectrum! 译者中文水平不错，翻译水平值得肯定！11-29

对于正统政治科普极度缺乏的现代人，很值得一读。入门读物，没有门槛，但要多思考。01-22

有点薄，但是很沉，书该讲透的基本在一定程度达到。对中国的评价不低，不过没有庄子、鲁迅和宋教仁。以后还得学英语，从此我明白了例外就是正常。我每次越受苦的时候，马克思学说对我来说就越坚定。这是仇富吧，克制11-13

如果我十一二岁时读它，一定欣喜若狂。可惜我第一次翻开这本书时，已十七岁03-18

外行人读的，内容还是不错的01-17

非常适合门外汉的政治学入门，在广泛地涉及到政治哲学家和实践者的思想的同时，注重介绍他们提出思想的政治文化背景，突出“每一种政治观点都是对特定政治境遇的回应”这一基本精神。同时，全书的体例编排并没有因为人物的众多而显得散漫，因为章节上有明确的划分，同时每个人物的归类性标签和索引建立起了他们之间的联系。配图十分到位，用逻辑框图表现每个人物最著名观点的做法也很有新意。说到不足之处，首先是对人物思想的处理难免有些简单化和辉格倾向，没能完全激发其中洞见的活力；其次，翻译虽然明白晓畅，但对某些重要的政治观点采取了归化的译法，使得译本的语言读起来时常像是中学教科书，有引诱读者漏过重要思想的危险。与社会主义有关的章节似乎有一些删节，比如对毛泽东反右政策的讨论显得太过简单了，这要等看到英文原版之后才能查证了。07-19

一个强大到能给你一切的政府，同样也强大到了能够轻易地拿走你的一切。——杰拉德-福特10-09