欲望书写

法国著名语言学家撰写的色情文学研究，七章26节内容涵盖色情与情色、黄色笑话、色情禁忌、叙述的限制、色情话语等内容。体系很宏大，内容很庞杂，缺乏核心思想略显凌乱。pdf03-12

正儿八经学术分析情色文学，建议这边原文的引用可以再多一点呢。12-12

归根结底，本书研究的是书写统治而非视听统治时代的色情文学，因此在诸多方面都过时了。作者无法想象狂野的科幻奇幻色情，挑战底线的骨肉xp，预见不到专为女性服务的cpy文学。另一方面，作者阐述的色情机制：男性和女性有同样构造的性欲，总是双方同意或者女方从不同意到同意，语言被置于感觉刺激之下，拼凑的叙事，叙述者和聚焦者的区别，又是永不过时的。五月风暴之后有人用色情对抗社会是第一次知道，更没想到莱利斯为它作了序。11-06

涨了些知识，不过内容也比较浅显。10-02

作为一种模糊和禁忌，“色情文学”及其“话语”一直都羞于光明正大地研究，因而这本书能够引进翻译，就是一次不小的突破。这本书不算厚，许多问题没有深入展开，一些研究（如色情文学与色情影视、色情文学内的女性写作等）今天看来也不新鲜，但是更多地是今天看来仍然延续并追问的问题：当代文学泛“色情化”愈演愈烈、色情创作中狭义的色情文学是否会最终消失、所谓的女性色情写作是作为女性主义反抗男权的利器还是最终在网络时代成为大众消费的色情商品，等等，都值得去继续回答。09-24

3.7，有许多观点已经记不太清了..11-20

讨论情色/色情的书籍基本都会提到一个观点，即女性情欲对男权社会的颠覆性。越放荡、越超脱、越不正统，越少束缚。12-23

到"黄色笑话、情色、色情"那一章打止吧，"典型性色情作品"与"非典型性色情作品"，再往后没有多深的印象了。图书馆随手一拿的书，多少有点尴尬。我喜欢它分析色情与情色的差异。10-26

前半本多根本就是色情文学写作指导。。09-22

相较于这套丛书中的其他几本，本书的译文略为可读。但整套书的选择上可见选书人与出版社的品位差极，所选都是些小册子，作为入门读物无法为读者提供完备的架构，作为拓展读物又没有独特见解。完全看不出这套书的出版价值！浪费纸张！08-05

噗……。昨日高铁上阅毕。01-01

挺不错的，尤其对色情和情色的区分12-20

简而言之，既往的色情文本，是男性对于神秘化的女性情欲的去神秘化，在于将女性从神秘的非全诠释为全非的同样欲望主体（这一形象化在强暴逻辑中不也很明显？）以获得读者与作者的男性凝视的合法化为必要过程。在中等阶级的现代主义社会，色情的文学功能适应的是大众社会的构成，因而色情的必要功能就在于将歇斯底里和非全的女性纳入帕森斯式宏观嵌入式工党国家体系，色情的展现就是一种合作和欲望的互相性。但是在文学功能终结，超文本和在场的声音-图像-超仿真主导话语构建的后现代状况，色情的功能既多元破碎，而且也不再秉持那种嵌入式的欲望合作，而溢出、倒错、强迫、自虐和歇斯底里也就成为了无害的类-话语形式。作者最后也提到女性主笔的色情文本，但我们都知道这种文本面临着严重的形式考验，作为后现代状况的色情大众消费的可能倒错形式。11-22

看这个书的时候，发现我竟然看过那么多法国色情文学作品。。。【自豪脸11-08

整本书好像是一片简要的博士论文 很多论点都没有详细的解释清楚 尤其是对男性作家和女性作家在语言上的不同和对文本影响的几方面写的不够详细 前三章架构非常好12-26