西塞罗

很清楚地揭示了西塞罗在政体、文体、哲学观念上作为前后不同时代转接者的角色，总之，是从他以后，一切面貌都不同于先前了。不论政体观念上理想与实际的差距，还是道德灵魂观念上对柏拉图主义-斯多葛派的批评和赞同，在整本书阐述中他都显得更倾向于一个善的理想化角色，或许这促使了他在一些重要决断上的犹疑、错失良机，或许这些描述存在一定夸大。08-03

拗口又晦涩，法国作家的传记描写方式。「应该引起重视的是，西塞罗从未得到过行动的完全自由：尽管他具有无与伦比的口才，但他最终从未能说服元老院议员们采纳他所希望的那些措施。」11-01

一看就是位扎实而有思想的古典历史学家，对西塞罗的生平和罗马共和国末期复杂而矛盾的时代特点把握准确清晰，翻译也不错06-16

法国人的写法啊····09-30

类似于牛津通识读本的科普类小册子06-30

被Livy虐成渣 怀念一下“我们的老朋友”05-06

最后一章写得太棒了！11-23

以前的传记都还蛮简练的，读起来很清新。新的西塞罗这么贵，淘到这本旧的简直像捡到宝贝一样。西塞罗也是怎么也绕不过去的大牛啊。10-18

对西塞罗的生平写得中规中矩，主要是颂扬和开脱，认为他的虚荣和善变都是表象，本质上是因为他对共和国的制度设计特别是内部的法律和政治运作的忠诚，使他看上去在不同的势力间游移。他与军阀们的分分合合反而证明了他对国家的一贯态度。作者认为，西塞罗具有巨大的历史影响，他融汇柏拉图的思想，形成的罗马混合政体和由有道德的人当君主的观念，促成了罗国帝国的形成；他融汇斯多葛主义，对友谊、荣誉的探索，为基督教与古希腊罗马思想的嫁接提供了思路和思想资源。西方世界的制度和心性，都由西塞罗的影子。当然，作者这一极高的评价，是否拔高了西塞罗，仍然可以讨论。11-26