欧洲悲剧

作者的观点异常鲜明而坚定：欧元违背了经济学原则。没有政治联盟就没有完备的货币联盟。欧洲如果不能突破政治上的主权藩篱，就无法有效地运作这个货币联盟。因为在单一货币政策下，各主权国家会失去昔日有力的货币政策工具。而这个单一货币体制又无法做到对经济程度参差不齐的所有国家一视同仁，结果就是有些国家必须为另一些国家埋单。同时，在这个过程里，会使前者获得干预后者内政的关键决策权。因此，“用烦冗的欧洲超国家架构去抑制国家主权，恰恰会重新激起它意图遏制的民族主义。”而这正是欧洲悲剧的根源。可正因为作者的观点过于鲜明而坚定，也让我多少保留了一丝疑问。至于作者自己提出的建立“欧洲智识共同体”的替代方案，又显得过于抽象和宽泛。但无论怎样，这本书补足了我巨大的知识空白，令我对这个世界的运转方式有了更详尽的了解。01-12

这是一本彻彻底底反全球化进程的金融学著作，作者以欧元的兴衰为例，他指出欧洲的身份认同不能继续被财政和货币规则所定义，它们所强调的是精明和稳定，而贯彻这些规则的却是一些没有负责感的官员。相反，一个现代的欧洲智识共同体可以通过自发的互动孕育出共同的审美和智识追求，并在此基础上创造出新的身份认同。单一货币区域也将一直面临曾在大萧条前瓦解美国货币联盟的风险。后者的体系在没有中央财政资源的前提下幸存下来，它所依靠的是各州和它们的债权人共担风险的损失。但这样的制度已被证明无法抵御大萧条的力量。在新政的各种措施下，中央政府开始向各州转移可观的资金，自此以后，这种机制也帮助各州缓冲了多次萧条和危机。所以，在这幕看似美好的欧洲剧中，即使经济获得了新的增长，另一场深刻的、难以控制的危机仍然可能来临。11-09

复杂的巨大的金融工程，现实就是如此复杂和无力的，所有人都只是这洪流中的小虫子。。11-12

萌芽于战争创伤、促统促贸促稳理想与西欧（尤法德）地缘算计，诞生于想当然（一体化是大势所趋）与自负（盟必促改），先天结构缺陷与后来的机构问题让欧元成为欧洲的沉重镣铐。结构上，生产率增长停滞，倚赖国际贸易的欧洲经济体失去了汇率工具；政经状况各异的成员诉求各异，难以调和。机构上，能力有限的新央行在海啸来时一再贻误时机，背后是时刻担心自己成为提款机的北方债主、夸夸其谈的各路官僚和改革一再失败的南方人。各国分别让渡了自身权力，几番不平等博弈后欧洲机构事实上主要对财大气粗的债主们负责；促统促贸促稳至今无一得证，所见只是两极分化、未来黯淡，其中意岌岌可危，法节节败退，希万劫不复。作者建议提高生产率、免债慎债、财政解绑，甚至讨论了日耳曼国家另立、寻求一体化的替代方案。读罢非常好奇欧元区内部的各种债权关系。12-29

欧元没收了各国行使货币政策的工具，却又没有授予强大的财政支持。经济统一和政治统一应当相辅相成齐头并进，不该搞谁先谁后。12-09

回顾了欧元诞生后欧洲各国的境遇，结论就是单一货币政策下，这个不完整的货币联盟导致了南北的分裂，进一步加剧了南方的经济困境，全是负面评价，略片面。12-05

欧元区，一个看似繁荣的欧洲梦却成为了不少成员国家的噩梦。先天条件优秀的国家不断从周围经济较弱国家大量吸血（吸引人才、廉价获取原材料、出口高净值物品），但欧洲中央银行却没有给予弱势国家相应的帮助。在欧元框架下，弱势国家无法依靠货币贬值增加竞争力，也无法留住本土高端人才，而且在金融危机后被强迫采取收缩政府财政支出的方案进一步恶化经济，于是越来越多人逃离到更加发达国家，弱势国家丧失税收，财政进一步恶化，恶性循环…而欧洲传统强国情况也不容乐观。法国素质教育堪忧，科技创新后继无力；德国汽车产业面对新能源汽车的挑战，强势的银行也绑架了实业的发展。北欧虽然科技相对发达但是人口稀少，难民政策也导致社会不稳定因素增加。反全球化浪潮越来越烈，欧洲一体的蓝图也越来越远……感谢秦始皇统一六国！先富带动后富才是正道！12-13

《欧洲悲剧》上新书速递啦！近700页的社科大书，欢迎爱读社科的（大V）豆友们向我索书，看过的都说好！欧盟及欧元的诞生，是20世纪以来的关键历史事件之一，应当成为身处这个巨变时代的我们的认知架构的组成部分。同时本书也极具可读性：以“九幕剧”形式，结合历史事件和详细的图表，将欧元/欧洲危机的全景毫无遗漏地展现在人们面前。诺贝尔经济学奖得主乔治·阿克洛夫、 普利策奖得主利雅卡特·艾哈迈德重磅推荐！（好了我的职责完成了……）10-28

对我一个金融从业者的启示颇大～政府与市场～政治与经济，监管与自由，周末约上几个基友又可以畅聊哩12-17

7分。主要论点半章之内就可以说完；前三章写欧元的起源很有意思，后面就很琐碎了。一个英国人不看好欧盟、欧元也算题中应有之义。12-15

虽然观点有点囿于技术层面，但是丰富的信息让人了解某些事件的运行方式。02-07

太长了，很多术语不理解，看不太懂这本书。02-28

货币政策和财政政策，两个调控宏观经济的基本政策，欧洲央行只有前者没有后者，无法转移支付，这便是整个欧元区的祸根。单一货币区要么不做，要做就做到底，但是政客们为了各自的政绩总得交出点东西，于是搞出了这样一个残次品。而且，占有高地的一方永远能打赢舆论战，你反对你就是种族主义！就是新NZ！却完全忽略可行性，把利益诉求过于分裂的团体们拧在一起会使得任何强烈的政策都因为牵扯太多而被搁置。这样的欧洲央行只能在顺境发挥作用。而政客可以将他国称作搅局者，转嫁了矛盾但分裂了欧洲。当然，纯经济角度是不会考虑政治、民族等等因素的。而且，作者IMF的出身和英国背景（两者都是对欧洲大陆有些许冲突的）带来的旗帜鲜明的反对立场，也会有点怀疑是否忽略了对正面影响的论述，还有书里面把一堆问题和欧元搭上关系感觉些许偏激了02-26

不切实际的宏大远景与暗流涌动的利益算计。各国都乐于享受欧元的利益，而拒绝承担一丝政治责任，分崩离析与离心离德是必然的。04-04

借用贾雷德·雷蒙德的说法，社会崩溃的方式和森林相似，是缓慢的侵蚀，树木越来越少，越来越不被重视。系统在衰弱的时候，也会努力调整应对新的震荡。这部作品采取了九幕剧的形式，梳理详细的证据指向欧元区效能的不断重建与缓慢奔溃。跨国大一统的政经体系的整合，在主权国家之间建设超国家的巨型组织，是一项极其考验政治智慧与组织技巧的复杂事务，作者用庖丁解牛式的手法细致利落地解析了这个系统先天不足、后天失调，最终走向解体的过程。可以和理想国新出那本《崩盘：全球金融危机如何重塑世界》共读，全面了解2008年金融危机和欧元区危机的前因后果及其后错综复杂的世界历史。09-26

没有能力评判对错，但抽象理念和复杂现实之间的张力着实扣人心弦、令人扼腕。此书娓娓道来，令人大开眼界。10-14

从读《欧洲三十年战争》到《欧洲悲剧》，欧洲好像永远都在纷争、战斗和尝试。也可能是这种多元化，让欧洲努力去尝试去创造，直至欧盟的出现。统一融合的进程创造了欧元，但是地区间经济也存在着差异。但在民族国家时代，本国民众无法承受相对落后国家对本国的拖累，于是分歧产生了、欧盟内部开始有裂痕了。09-23

时间线挺清晰的，捋清楚了这些年欧洲的政治经济发展史，非常细节化。欧洲各国的小算盘和拉扯、博弈讲得很详细。写书评的时候总忍不住人格化这些欧洲国家哈哈哈哈哈然后把自己逗得不行09-27

修行36th，无数卡珊德拉预警后，欧元仍然形成事实，在政出多门情形下推出的统一货币，只能证明泛欧主义迷梦过深 太过愿意相信经济统一势必引致政治统一。货币统一后，各国失去了铸币税 失去了自主货币政策这一重要安全阀，而且从一开始就不能指望国别转移支付。这就让经济发展程度各不相同的国家只能面对相同的货币政策，有国受益就有国受损，而受损的弱势国的话事权几近为零(想想希腊)。欧元的推出与如今欧洲经济体整体萎靡的相关度是极高的。我不认为这种情况是来自于傲慢，更不认为是“开明专制”下几个最高级别政客的一意孤行，我认为这是从科尔到默克尔一脉相承的计划，其主旨就是深化德国在欧洲的经济统治地位，继而实现实质上的政治统治地位。经济萎靡却位列五常的法国德不配位，后续操作亦不给力，已经受制于德国，经济政治一盘棋，好看09-25

天下大势，合久必分，分久必合。分合之间总有规律在，在现代社会，主导这种规律的更多的是经济，而非政治。而真正起决定作用的，可能是政治，而不是经济。09-20