豆瓣评论

  • 妖娆猫
    题目来自于书中人的一句话:“有时候,凶手似乎要追上我们了,我们就四下奔逃,给每人都留一线生机;说穿了,我们采用的是羚羊战略。”这是让•哈兹菲尔德“卢旺达三部曲”的终结篇。那些想要遗忘、想逃离过去并奔赴未来的人,在西方社会的支持和政府的干预下进行民族和解。那些刽子手与幸存者如何比邻而居 、学着和睦相处,真是难以想象。巧的是,在卢旺达种族大屠杀的1994年,也是我生活中极具颠覆性的一年。10-07
  • 碧浪晴空
    不喜欢这个书名,不仅有自然界弱肉强食,而且还有种世代繁衍不可逆袭的意味,对一个刚刚经历过种族清洗的国家来说,太残忍。它应该只是惨剧中幸存者的精神依附而已,既不是一个”选择“,更不是一个”战略“。02-21
  • 宠物
    看了一半,目前认为不错,一直的疑问是,为什么其他国家不给予帮助呢?01-15
  • 在.
    活着不再是为了生活 而是生存07-21
  • larson
    045 经过种族大屠杀后,幸存者该怎么和屠杀者共存呢?全书都透着一股无奈。12-12
  • 不动明龙
    我们往往关注屠杀本身,但是当几年后幸存者不得不和屠杀者在“和解”的名义下重新一起比邻而居时,真实的经验比官方宏大的叙事更发人深省。08-02
  • 柴犬阿圃
    嗯, 是说非洲人本来就不擅表述呢, 还是说作者逻辑条理有点不清, 我几乎没有被震动..... 除了说, 勉为其难地去猜测他们的心态和面对创伤的态度07-12
  • 爱看书的小肉肉
    2014.12.8只知道卢旺达的种族屠杀,也就二十年前。不知道胡图族那些杀人犯竟被赦免,回到田地,喝图西族幸存者一起生活。这是一种困境。所谓的和解进行地严肃而缓慢,屠杀改变了太多,最低的改变则是不再有信任。引以为戒。人变坏简直是一瞬间。12-08
  • PandaHermit
    看了一半多就停了,可能是基於非儅事者很難理解儅事者痛苦這條定理,這本書沒有給我帶來很大的震撼,讓我感到新鮮的是作者使用的體裁,用採訪的方式把事件拼接起來,雖然沒有流暢的敍述但無疑很具真實感。10-27
  • Seeya西亚
    凶手和受害者不得不和平共处,这是人类历史上的难题。而读这本书也是一个难题,不能滥施同情的俯视,不能猎奇的窥视。我尝试冷静的正视,但还是一直流泪。但他甚至没有在讲述谁的故事,只是记录一段段对话。也不过多的用记者观感来影响读者。01-20
  • yak
    应该再加半星,值得一看02-24
  • 呜哇噢zZZ
    幸存者如何与杀人犯和平共处?可怕的大屠杀。。。 有兴趣把前两本也看看~04-30
  • 小戴
    能让人看到屠杀后的另一面06-29
  • 天空
    “正义没有容身之地,因为正义超越了人类的智慧。需要首先考虑的是土地、收成、国家,也需要考虑凶手及其家庭。这不是人性层面的正义,这是政治层面的正义。他们从来就没有真心表示过忏悔。”——卢旺达如此,日本的刽子手、中国的刽子手也是如此。02-05
  • Matthew
    有时候和解远比仇恨更痛苦。08-31
  • 默音
    结合《卢旺达饭店》来看,深感电影世界还是温情多了。08-04
  • 影随茵动
    第三次接触卢旺达种族主义冲突的作品,在面对如此泯灭人性的行为后,图西族居然要与胡图族共存,本就无法平复的心理伤害,还要去接纳豺狼,可是不如此又能何如,面对国家构成,人口占比等问题,图西族只能选择隐忍,不过即使作者尽量舍弃了激烈,留下了更多的平知,但是在那些访谈中还是能读到暗潮涌动。06-11
  • bookbug
    卢旺达大屠杀浩劫过后,“被”和解的幸存者和刽子手会之间还能发生什么?这是本书最大的亮点:平静中娓娓道来,却发人深思。07-04