英国革命之起因（1529—1642）

真正的《英国历代政治得失：1529-1642》。每句话都点到精要之处即止，不多废话。04-17

借鉴了法国学派的做法，将历史分段为中时段（前提条件）和短时段（促变因素与诱因）。历史必然性并不是逻辑上的必然结果而是由诸多假设命题构成，前者源于特定历史结构的抽象形式，后者把真实的事件和人联系在一起，究其本质只不过是盖然论的，其实现依赖于特定的偶然事件。英国革命的种子早在都铎时期就已埋下，最终表现为乡绅、贵族、律师和牧师的联合。他们受到四种理想的激励：极端爱国主义的民族主义、地方特殊主义、宗教和道德上的清教主义以及宪政上的守法主义。伊丽莎白一世的谨慎妥协和巧妙拖延政策为斯图亚特王朝埋下了革命的结构（国王没有掌控常备军和地方官僚机构、贵族的衰落和清教主义的四处扩散），只等一个促变因素就能成为事件。作者最后对修正史学的回应也蛮有意思的。05-04

本书不存在对史事的详实叙述，大量叙述都仅仅是点到为止，对那些了解英国革命史和相关学术史脉络的读者而言，这样的写作可能清通简要，但对于我这种对英国革命全无了解的读者，不得不说读起来相当头疼。但尽管如此，本书对社会理论的介绍以及对历史事件的成因分析都能给人不小的启发。01-08

经典的社会学作品，题目之外直接教人怎么治学写论文，构建模型，下定义，解释概念，再围绕概念建立逻辑链，解释了相当多“革命”的抽象理论。可以视为《贵族的危机》续集，将视野从贵胄扩大到全社会，认为内战的根源是国家机器运转失灵必须靠暴力实现资源重新分配，反驳了辉格史观对查理一世的批判，认为查理一世的作为与那个时代西欧诸君主集权的思路并无区别，不算保守，只是英格兰从都铎王朝时期就瘸腿的集权实施让英伦三岛意外探索出了一条新道路从而引领风骚三百年显得老路子保守。统治层想建立大不列颠统一政权，奈何具体落实到英苏爱又是前后矛盾各玩各的，最终把所有势力得罪一遍，各方期许破碎，只好开打。总的来说本书稀薄，干货多论证跳跃，需要对那段时期的大事件掌握程度较高才能跟上作者的思路。02-05

以工稳和谨慎思路展开的此书，还是充分关注到了潜藏在革命历史瞬间之前的社会涌动，无论是利益的纠葛还是思想的异轨，都得到了作者比较充分的展现。这一点来说尽管内容不算详实，但大体上的结构是令读者有所收获的。对清教徒的高度关注让我不能不联想到韦伯的观点，这一点或许能够成历史变迁的直接动力，但革命的推动和社会的躁动本身，并不是因为一种天外飞仙般的思想的变化就能产生的，而更多的是被映射的思想背后的社会动因。07-13

书是好书，目前国内出版的极少数可供参考的英国革命研究权威之作，翻译扣一星，准确度目前看着还可以，流畅性太差02-23

非常有用的“小册子”，文献梳理扎实，注释部分提供了大量文献参考，整体的思路也很流畅清晰，很可惜在时段上截止在1942年，十分希望看到作者对于1942年以后英国内战的论述。不过有一点疑问，本书之前关于内战起因的解释，是否真的如同作者在序言中所说那样“各方均持站不住脚的狭隘观点”，学识鄙陋如我，很难跳出作者的牵引来看待这一问题。12-25

三种时间，社会学模型，总之很爽03-18

第一章评述诸多历史学家、政治学家、经济学家对革命给出的定义、类型以及分析革命的理论模型。斯通倾向于更有历史观念的社会学研究。回顾了R.H.托尼，斯通，休·特雷弗·库珀，赫克斯特，希尔、扎格林等人卷入的乡绅论战，由此引发的方法论和关于马克思主义史观的思考。斯通将革命起因分为两类，即前提条件和促变因素，除此外还有诱因。其中前提条件花费了作者最多的篇幅，从都铎王朝政体的不稳定性在经济增长，社会变迁，外部威胁，信任危机，反对派的崛起最后是新思想和价值观六个方面展开的。围绕着英国革命的三个智识基础：普通法，清教主义和乡村思想意识以及新思想带来的普遍怀疑。最后一章是再版后添加的对85年以来修正主义派过于强调偶然因素的回应。在马克思主义经济决定论，辉格史学和后出的修正派之外的一种韦伯主义英国革命解释？08-19

关于革命理论的部分可以很容易看出受到政治社会运动理论的影响；斯通给出的解释是：都铎王朝的不稳定政治结构、1529-1629年的经济变动、社会变迁、外部威胁消失、信任危机、反对派兴起、新价值观传播等多项因素是前提条件，1629-1639年间的一系列促变因素（扩张中央集权、提升宗教控制力）将政府崩溃从可能性提升到盖然性；1640-1642年的局势恶化（苏格兰问题、爱尔兰问题、反对派的发展）将其提升到必然性领域，革命由此爆发。09-24

目前的感觉觉得这本书前一百页类似于作者的学术回忆录，也正是放在学术史的定位中，作者的《贵族的衰落》读起来会更有意义。这一部分也很详细解答了我对乡绅革命的疑问，更重要的是对各种革命社会学模型的介绍目前看完了大半，只能说这个课题迫使作者从尽可能多的方面找原因，即便不是每一处都是很明晰的(比如往往最暧昧模糊的思想文化起源部分)，最终的结论还是驾驭了前面的八十页纸，整个流程就像在解数学题一样让人舒服，当然合不合理对不对的问题在最后一章里也讲述了本书出版以后面对的修正派挑战，总体上说我觉得这本书相当不错，很值得读唯一让我觉得特别诡异的是斯通认为普罗大众在英国革命中扮演的是相当消极毫无建树的旁观者，这一部分我相信左翼学者是必然不能苟同的10-03

读史早知今日事。“只有当长期增长阶段之后尾随着短期经济停滞或衰退阶段时，潜在革命时刻才会到来。”如果我们能更早意识到这个问题，对南方形势的了解可能会充分得多。没有想到，《圣经》的普及大大地推动了革命意识，每个人，哪怕农民，也越发觉得自己可以直接与上帝对话，而不必借助教会势力了。最贴合这种时局的情绪，叫作“傲慢”。回想一下这些年来的所谓“蝗虫论”，以及两岸的敌对情绪，我突然从这本书中找到了一个理解这种傲慢情绪的窗口。译者把很多注释都译出来，其实反而不方便按图索骥。11-26

翻译扣分。对文献的梳理很细致。06-03

这本书还是太简略了，很多内容都可以进一步展开写。可能只有很熟悉史料的人才能理解其中大量点到即止的论述。此外，这本书的翻译不太好，很多句子翻译的很拗口。11-11

作者是十分硬核的历史学家，前边对革命理论的综述真是大开眼界，可惜被审查搞的删掉一部分内容。之后的经济学理论搞的我有点难以读懂，看来是时候补点经济学了。05-21

译文质量尚可，几乎可以和最近在读的未完成的中兴相互印证。更多地了解到了统治阶级需要做什么来维持一个国家的正常运转。以及，我们会变得更好的。06-06