普实克中国现代文学论文集

基本思路是以意识形态为纲，以结构主义语言分析为工具进行的文本分析和作家群研究。不得不说人家虽然是有不少意识形态的东西，但是还是认真搞文学的，在论文中看到不少现代文学未来的研究路径。个人感觉二十一世纪初现代文学的“内面之发现”其实也就是接着普实克第一篇论文的话题在走。书中的很多论断，像是普实克认为现代文学弱情节以及现代文学和晚清文学在结构上的延续性等等，都成为了今天现代文学研究基本出发前提了。全书的另一个特点就是文本细读做的是真的扎实，跟普实克的结构主义语言分析理论也有关系，这种方法下做出的论断让人觉得很有信服力。08-23

普夏都是在处理现代文学和世界文学关系，即怎么理解“文学的民族性”。现代文学首先是一种国别文学。在左翼视野内，这一论断是作为前提存在的，但夏志清显然对此缺乏自觉。06-21

感觉我跟他脑回线很像。。04-29

普实克名气不如夏志清大，可惜。02-17

风风课上读的，还攒过作业07-20

拘泥于意识形态，完全以马和左翼思想挑选和审视明明尚处于1949年以前的中国现代文学，并对有违者大搞批斗。03-31

看到评论说“在普实克面前夏志清就是个中学生”，确实是存在这种程度的碾压，即便夏志清和他的门徒们齐齐上阵，也难以撼动普实克对他的批判。可惜、可悲、可笑的是，这个最有分量的批判竟然是外国学者发出的，而内地师生都还在捧着夏志清的臭脚。06-27

挺经典也挺左翼 但现在感觉不太新了05-07

哈哈哈！最后一章评夏志清完全就是我读时的感受，我长久以来也一直觉得学术新文章还是得减少自我的介入，但是夏老的性格性情明显就是那样的人，我也非常欣赏。所以虽然我也很爱张爱玲沈从文钱钟书，但是我们永远也不能忽视那个时代，为了民族奔波奋斗一生的战士们。11-13

普实克的学识和视野令人敬佩。不过在这本书中到底是没有讲清楚抒情和史诗的特质。一种你中有我、我中有你的论述构建了所谓的“抒情诗”——一个杂糅体；不论如何从中国古代文学不同文体和欧洲十九世纪文学、一战后文学各拈出的来自两方面的属性，让这个交杂更显模糊。概念本身其实无法划清。提出这种角度已经算是一种有价值的启发和思考。03-15

好愛普實克評夏志清那篇啊!!這兩個人我都好稀飯!!!03-29

在普实克面前夏志清就是个中学生04-09

真的是人外有天外有天，以前了解的真的太少了，感觉荒废了整个大学，愧为中文系的学生。现代文学如何与古典文学进行衔接，普实克给了一份很好的答案08-31