豆瓣评论

  • 漠西北
    書名是“起點”總覺得有點怪,而且相當一部分用了《中國小說敘事模式的轉變》裏的論點,倒不是說不可以,但作為某種意義上的文學史,也很怪06-16
  • 二级发呆员
    只读了第七章和论文有直接相关的内容,其他章节大概翻了一下,感觉和书尾其他老师的评价大概一致,过于专业,文学研究方向以外的读者读起来会错过不少内容。07-24
  • 勉之
    与《叙事模式转变》并读,部分内容有重合。雅俗回旋、书面化,更真切地体会到何为“没有晚清何来五四”。渐渐捋出一点脉络,但没有实打实地读过文本还是麻烦(╥_╥)06-21
  • 来公望
    所谓的攻其一点,不及其余。用作者自己的话说是写给专家的文学史,个人感觉与“转变”略有重复,但开创了新的文学体例,功绩不容抹杀,可读书至今,未见一种文学史书写能重复这种体例。06-23
  • 智术师
    本书即《二十世纪中国小说史》第一卷(后续并未完成),中国近代小说史研究必读书目,内容十分精彩。10-28
  • Artemis
    被忽视的起点(包天笑翻译一段好好笑谁懂、、11-09
  • 哭之笑之
    看目录。比阿英比较单纯的外部角度多一些内部研究:旅行者的叙事功能单独一章,以及叙事结构。另外才意识到,之前看的宋代小说研究就是把晚清小说研究推前到宋代啊……05-06
  • 虾米
    这个就是《20世纪中国小说史第一卷》啊!05-21
  • 金不欠
    小说史的别样写法。书是好书,只是过于浓缩,略散乱。11-05
  • 亞歷山大裡亞
    四平八稳,面面俱到,难出新意。看这本书的各章标题基本上就能猜到进一步的思路,只是填充的材料比较多,好像此书是当做小说史第一部来写的。04-12
  • 小城鱼太郎
    要说干货,这才都是干货呢。干得鼻腔走火、舌底生砂。衬得许子东的文革小说研究像没脱水的绸衫。另,强调把捉一时之风潮和规律是否必然走向结构主义和线性史观?11-05
  • lily
    陈平原果然是陈平原啊!05-23
  • 海之子
    solid research02-15
  • 小伙锅
    如何将晚霞伪装成朝霞的气象学隐喻。10-07