绘画是什么？如何用炼金术语言思考油画

因为化学理解炼金术，因为炼金术迷恋神秘神学，进而理解哲学与化学。天道循环呀。11-05

除了绘画的部分，炼金术部分看得头嗡嗡..03-03

书的内容是有趣的，作者对绘画物质性和实操过程的洞悉，想必会让有绘画经验的人直呼内行。炼金术的内容也很有意思，但也觉得书中论述的绘画与炼金术的关联停留在修辞的意义上，像在用炼金术对绘画打比方，以便使人理解绘画的物质属性，即绘画是一个多么依赖材料与操作、多么受现实随机性支配的艺术形式。绘画与炼金术，二者实在而具体的关联，至少在本书的论述中还是显得比较薄弱。想到汞和油画颜料还有一个共性呢，都有毒，用不好容易死人。08-31

典型的学术写作，但毕竟是艺术史教授，写油画还是有两把刷子。炼金术部分，一边diss荣格一边大量引用，可能算一种critical thinking～07-18

从物质的、符号象征的还有身体感知的角度来谈绘画和炼金术，蛮有意思的。让我想起以前在图书馆找书学油画材料的制作，只能找到零星的几本，需要有色的粉末和溶剂（联结剂），同时这本书的作者说到稀释剂（松节油等等）是一种反颜料。对于几乎所有的颜料来说这些都是共通的基础技术，而现在的人常常直接购买成品颜料，尤其是观看方式也更多转向观看电子图像。从材料中思考顺势转变为对主题进行思考，就像化学从元素、性质特征进行对物进行辨识转变为以分子结构区分物，所以在认知里物与物之间的区隔变得更大，这可能就是为什么人更难具身地感知到“原初”的原因。07-19

内容非常有趣，不过生搬硬套故弄玄虚的地方也不少07-30

“漫游在大都市里，需要在观看艺术之余小憩一下，我去书店买了《绘画是什么？如何用炼金术语言思考油画》，并坐下来开始阅读。当我再次起身时，艺术看起来不一样了。这部埃尔金斯的最佳作品教给你如何更近距离地观看并看到更多。”（《艺术期刊》，大卫·凯利）09-22

对应僵硬却洞见深刻。11-10

对绘画和炼金术皆有深度上手经验的学者，角度新颖，两者联系略显疏简，对照互文则有不少启发01-28

不是传统的图像分析，更像一本绘画的物质分析，詹姆斯侧重的是对绘画材料与笔触技巧的研究。涉及炼金术的内容很多很有趣，但是将绘画和炼金术联系起来的逻辑很薄弱，这就显得两者的结合非常牵强。不由得开始思考，就像布鲁姆将卡巴拉和文学批评联系起来一样，人文学科中难道非要借助这种迂回才可以有新意吗，这次是炼金术，下次是不是要用克劳利的泰勒玛体系了？01-28

不想当炼金术士的画家不是好艺术史家。画家与炼金术士一样，依靠实验，有时依靠偶然。画家每日面对的是颜料、刷子与画布，在物质性的坩锅中，形象诞生。作者的想象力跨度实在太大，可以理解为写给炼金术爱好者的美术书，或者写给美术爱好者的炼金术书，而又喜欢炼金术又喜欢美术的读者啊，你还等什么！附，关于莫奈和伦勃朗的笔触，论述精妙。09-26