动物精神

将心理学引入经济学的研究。在思考经济问题时在基础的经济学基础上加上心理学对结果的影响，对经济现象的解释能力强了很多。书中讲的5大动物精神全部都囊括在芒格的《人类误判心理学》一书中，而书中对于一些经济现象的解释也和索罗斯的反身性异曲同工。04-05

和上一本索罗斯的书一样，行为经济学神马的，放弃可惜，看了浪费时间==12-07

很有创意的经济学著作，把人的非理性称之为动物精神，试图解释这种动物精神才是造成2008年经济危机的罪魁祸首08-23

读完略感失望。书中部分内容没有读懂，从读懂的部分看作者只是在翻来覆去的论述一些大家都了解的东西，而且文本缺乏可读性。或者，它只是在为政府干预经济提供合理化依据12-14

说实话没有听说过“动物精神”这个概念，但是作者说的会符合我偶尔有之的念头“经济学为什么充斥着这么多的理性，这不是明摆着与现实不符么”。不过动物精神这个概念太难量化，在崇尚数量经济的当前很难落地和把课题做大做出成果，单纯只是反驳、定性的讲讲会相对容易一些。经济研究者应该不是不知道，而是选择现阶段放弃，毕竟难度和挑战太多，不具有“性价比”。不过，动物精神始终是要在理论研究过程中作为警钟长存的。08-24

还行吧，在好友老公那里借（其实是好友帮我偷偷拿的），他让我马上寄回去所以赶紧看完了。感觉没说多少实质性的东西，无非就是说在做出决定时人类并非完全理性的喽。另外书中提出的各种问题也并没有好好回答，一本噱头大于实质，标题比内容精彩的书06-07

经济学的盲目“科学化”导致无数象牙塔式的害人理论，像法玛这样的人获诺贝尔经济学奖简直是天大的笑话。本书主旨“只有在思想上和政策中充分重视动物精神的作用，才可能找到解决经济问题的办法”无疑是对的，但论述内容缺乏出彩之处。06-11

每次衰退，都有腐败和欺诈的影子。人的认知(思维模式&行为方式)，总随时间而变化。12-02

我觉得说的很在理呀。理性的纯经济目的的决策只是决策图的左上角。还有由信心、公平、腐败、货币幻觉和故事构成的非“理性”决定。他们同样参与构成了经济行为，并且没有它们很多现象就没法解释。05-06

基本可以归为烂书行列，两句话说明白的东西楞是写了一本书，完全让人看不下去不说，不明白这么简单的观点怎么就成了这么牛逼的一本书呢！10-15

机场书店里面买的，打发时间还可以，内容本身都是些老生常谈的话，深度也不够。我唯一没搞懂的是动物精神这个词算是什么名堂。另外中信的文案实在是吐槽无力。12-28

好书是什么？好书就如同这本动物精神，深入浅出，直切要害，让人爱不释手！06-16

值得一看。　“画一个分成四个小格子的正方形，分别为经济/非经济的动机、理性/非理性的反应。现在的模型只考察了左上角一格。它回答了‘如果人们仅有经济的动机并对之作出理性的反应，经济会怎样运行？’这个问题。但随即引发了三个问题，分别对应于正方形中的另外三个空格……我们相信，从很大程度上来说，关于宏观经济如何运行、及当它运行不正常时我们该做什么等这些极为重要的问题的答案，其实在另外的三个空格里。11-12

作者刚拿到诺贝尔经济学奖，大概因此中文装潢很有气派；翻译不过却很糟糕。透过糟糕的译文设想出的英文原文也好不到那里去。作者指责别人误解凯恩斯，他自己似乎误解的更严重。企图使用凯恩斯的一个比较含糊的概念去细致解说宏观经济学的方方面面，绝不是正确理解凯恩斯更不是在恭维凯恩斯，尽管此概念在凯恩斯的理论框架中也不容忽视。考虑该书2009出版，可以推断作者在金融危机的关头有点病急乱投医。06-01

我想我大概知道“投资”和“投机”有什么区别了：它们一个是北京话，一个是广东话。04-03

1.这本书解答了我心里许久的一个疑惑，作为一个经济学金融专业的学生，却一直对目前占据经济学世界的计量嗤之以鼻， 在外人看来，实在不应该。可是看到书中shiller和akerlof的观点，尝试把动物精神加入了目前的宏观经济学的架构中，对于学过心理学的我来说，这简直就是strike to me！并不是忤逆经济学祖师爷adam smith的“人在做决策时总是理性的”，对于人类这种物种来说，自利当然是理所当然的，但由此而来的人类经济社会中产生的“信心、公平、腐败、货币幻觉、？”等问题也是实实在在存在且影响巨大的。为什么之前的学者从来没有严肃考虑过这个问题？为什么即便两位诺奖获得者这么大力呼吁，从这本书最初版本在09年出版到现在，经济学仍然稳固的被“计量”带着走，而没有引起众多经济学们的关注呢？an03-24