二战史

对于入门了解二战历史的话，这本书可读性不强。内容是比较详细，介绍了好多战略部署，所以很难读下去。东线战争相对于西线来讲死亡率太过于惨烈，如果希特勒不那么傲慢，仅仅想收复欧洲完全是有可能的。野心太大，招惹了战斗名族，而弄的腹背受敌。加上日本这个猪队友偷袭了珍珠港，让美国参与其中，反法西斯就成了全世界民族的共同目标了。当然也有说这次事件其实就是美国的阴谋，故意放的诱饵，总之强国加入的战争太过于惨烈。西方不把日本对华侵略放二战里是为啥！01-21

终于啃完了…还要多刷一些。感觉翻译得逊色10-27

大师之作，翻译拉胯。03-06

改变了此前只是读教科书带来对二战的刻板印象，原来日德实力如此强劲，意大利如此逗比，前苏联如此腐朽，美国如此重要，天朝如此蚂蚁搬豆腐。10-29

遥望（且身在事外）时，真心觉得是前无古人后无来者的精彩04-23

叙述的角度和国内作者不同，挺有意思的12-15

可以看出约翰·基根的确是军事史学家，这本二战史基本围绕着战斗进程、武器装备和战略思想的发展来叙述，对社会、文化和普通人的生活少有涉及，从思想性上相较其本人的一战史也逊色了，一战史对于普通人的参战意识有不少有趣的刻画，但这本在这方面消失了，只剩下了“军事技术”论。12-08

全面基础，条文明析，我想很难再有比这本书更好读的二战史书了。02-16

一战是梦游般糊里糊涂地开始，二战的开始是清醒而有意的。尽管如此，德国很难不被认为是被不可能实现的幻想所支配，所以才总会做出看似不理智的决策，例如认为美国不会参战，又例如重复拿破仑的失败老路去进攻莫斯科。为什么沉迷于幻想?可能是因为工作太辛苦，生活太无乐趣了吧。06-16

这版翻译一般，为了原书还是打五星。“第一次世界大战的遗产是令战胜国而非战败国相信战争的代价远超过其收益。第二次世界大战的遗产，可以说是让战胜国和战败国都相信这一点……”09-10

译者既中文水准堪忧，又不通晓军事；编辑也不细心，7刷的版本依然有好几处白字。读着略糟心。12-01

译文砍掉半星。最近手头正读的《一战史》、《二战史》及《战后欧洲史》都是内容明显极其牛逼但译文要么有小瑕疵要么有低级错误反正就是没法让人顺心的类型……07-12

译文水平中文，甚至可以说中下，否则原书是绝对值得五星的。全书可见作者功力非凡，简单精炼的语言、精准的抓住某个历史问题的要害，论述军事行动及其背后复杂的构成因素，一般阿猫阿狗难望其项背。02-12

从翻译讲和一战史有差距，错漏不少，从内容看本书出版于89年，诸多战役的细节和结论在20多年后已有进一步拓展（以中途岛来讲基根的观点就太传统了），本书有些东西过时了。但仍值五星，因为一本非学术类（原书无注释）半专业性质的战史书籍要在短短400多页的篇幅内总括二战，我相信很难有人比基根做的更好，优点在：出色的背景介绍，全局观优秀，工业和经济的视角，过程叙述精当，单个战役的分析抓住了关键问题，如果这书能在90年代面世，相信可以大大推进天朝爱好者对二战的理解。作者对克里特、意大利、大西洋、北非和装甲作战的分析在20多年后来看都抓住了重点，印象深刻的几处：克里特岛英军的失败在于通讯设备的严重缺失，意大利战役突破卡西诺防线的关键是北非法军的构想和出色的表现。诺曼底是作者的拿手好戏。对抵抗运动的评价很有趣02-09

三流學者不配黑基根。05-29

算是二战历史的启蒙吧，不过西方作者习惯性忽视中国在二战中的贡献与牺牲是这本书不能给五星的主要原因；换个角度思考，二战中的中国，与轴心国、同盟国实力根本不在一个级别上，被忽视也是“正常”的；再进一步去思考，日本二战中就装备有多艘航空母舰，有着和美国一较高下的实战经验，包括舰载机，舰载飞行员训练技术，既使现在没有真正意义上的航母，但学会的本领是忘不掉的，反观中国的航母还没形成战斗力，更不谈战术和战略能力了，横向比较中国是不是落日本七十年呢？！这值得那些自我感觉良好的中国人反思。另战争是残酷的，并不是“抗日”剧里那般轻描淡写，因为子弹毕竟不是打在自己或自己亲人身上；我们首先要有保护自己的能力，然后怀着一颗谦卑的心，多从对方的立场上思考问题，而不是欺软怕硬，动不动喊打喊杀…以上！08-08