我书架上的神明

虽然不如哈佛书架那么坦诚，但是有的还是好的，建议每个豆油都写出自己的影响书08-06

正也许是编辑的书的弊端良莠不齐，但却对各类读者广撒网，之于我，不是很喜欢这种出书方式。04-21

选书范围窄了些，也比较旧。07-05

这本书是爱读书的人列出的读书清单，看完大概可以知道经典为何能称为经典，他们书单公约数有《鲁迅全集》、《资治通鉴》、《史记》、《救旧制度与大革命》、《学术与政治》、《历史深处的忧虑》等。10-28

总体感觉还行。书单里出现频率最多的书大概是《旧制度与大革命》《鲁迅全集》了。不过这些学者之间也有区别。短短一篇荐书文，很多人一写起来就自然而然吸引了读者，毫无刻意之感，而更多的人是以“编辑让我推荐几本书”开头，高下立现。03-09

杂读，磨砺，有些方向自然出来了。08-28

_(:з」∠)_看完书评知道这本书不太好但在图书馆看见还是没忍住抱回来大略过了一遍。摘出来十几本待看。05-03

专栏文章合集，读来不费脑力，某些公知和媒体人从推荐的书目上就露了底09-07

书名虽好，但跟内容一比就觉得取得太大08-21

非精确统计，读完只凭印象这几本书提到次数较多：《论美国的民主》《旧制度与大革命》《经济学》《国富论》《万历十五年》《西方哲学史》《金庸作品集》《历史深处的忧虑》《富兰克林自传》这本书里列书单的大多来自历史政治哲学等人文学科，自然科学占比实在太低。04-06

感受：1. 为了从书单里划掉一本书，我又往里面添了二三十本，这买卖划算 2. 书非禁不能读，看文革催生了多少文学爱好者04-13

学者书单。1、被何帆老师的读书心路感动到。一个人的年轻时，对世界的强烈好奇心，或多或少会使自己陷入危险，有点与现实格格不入的感觉，但是，经历过后却依然感恩，那段与书为伍、不疯不魔的日子。2、这些书，是这些顶尖学者的思想来源。但是，当你发现，这些书你根本不会去读，你根本没时间去啃那样一本书的时候，你就知道你注定成为不了他们。3、其实我们这个社会，95%的人都是纯实用、纯现实主义，1%的人是理想主义、在做理念引领，另外4%的人就是介于两者之间，理念和实用并存。4%，就解释了像律师、医生，等等知识工作者的位置。这个视角，我追求平衡原则，追求学术理念和社会实用之间的平衡。03-21

所选的作者以学者居多，推荐的书籍有文学的，也有各自专业的书籍，社科、哲学等纵深领域，我们普罗大众不太会去涉猎。但是总体来说干货居多，被多人推荐的“神明”基本靠谱，如司马迁、曹雪芹、鲁迅、布罗代尔、维特根斯坦……刘瑜的那篇写得好，重要的是用诚实无欺的感觉去直面文字。11-22

读书是件很私人的事情，但我还是期望探究下别人走过的路，来展望自己尚未观览的风景。通卷读下来，行文和旨趣各异，《新教伦理与资本主义精神》和《论美国的民主》“出镜率”好高。我读经典亦如经典读我，这凝固的历史承载着我对过往和先贤所有的记忆和想象。02-27

敢晒书单是很大的勇气，即使有虚伪的成分，也体现了荐书人的价值取向，很有意思01-16

看这些学者的书单，大致可知其状态。不真诚是学界大病，几无可医。连读书都不真诚，那还了得。惊喜是艾晓明，居然选了纳氏的文学讲稿。总体上来说，大多数人接受西方是模糊的，对传统又颇疑，所以只能看看金庸。07-14