豆瓣评论

  • 小懒
    把李鸿章黑的太厉害了09-10
  • Goneyee
    脉络不清晰 没有时间或者事件线,但仍旧挺喜欢的06-09
  • 黄羽不后悔
    可能是这套书有点长,到了第五本就感觉没有前几本好看了01-23
  • 圈圈圆圆圈圈
    很好看的一本,小小厚厚,很可爱。08-04
  • Benjamin
    所有系列中这本可能是最差的,条理混乱,重复不清。但这套系列还是适合初次读通史的人,补充最基础知识。01-13
  • 颇为肤浅,一点也不推荐。07-23
  • 不死鸟
    明清有很多历史可以讲,但是我发现这本是整套书里面写得条理性最差的一部。首先是作为一部通史起码应该把历史串讲一下,让大众有一个整体的了解,知道历史的脉络。这本书跳的比较厉害,侧重于不同专题的讲,但是串不起来。可能是由于明清太多东西可以写了,只能挑着讲。07-19
  • 木子家的小vv
    明清历史就是读着憋屈01-03
  • 他山之石
    清明最大的问题都是“诛戮太重”。诛戮太重导致权臣太多,士大夫没有话语权,很难推行改革。国家队出书。值得一看。80分。11-25
  • 黄金左脚撑小兵
    评分严重偏低了。绝非评语里说的意识形态写作,而是尽量融入了史学界新的研究成果。有不连贯的地方,是因为明清史可论述的问题太多,各专题不同作者持论和思路自有不同。01-23
  • 万卷未读书
    基本上是正统马列史观。但因为是多人合著。有些段落惊艳异常,有些论述则睁眼说瞎话。 不建议学生看这套书,会糊涂的。08-24
  • 边角料
    国家队做的历史书籍,从形式上将明清说的很全面03-16
  • ly。
    脉络清晰。这套书整体不错,纪录片也好。PS.关于明清,以前觉得不忍读是因为积贫积弱的国力造成的屈辱感,现在发现,是因为这段历史太近,所以被现世的意识形态扭曲地书写,以致没有温度,所以才不喜欢看。05-18