失信：公共卫生体系的崩溃

一星给印刷，跟盗版书一样的烂品质07-18

今天老中的措施在一百年前的美帝也是这么干的 看以前的事对比现在的状况 真的很有趣 04-29

看到了第166页，劲头淡了，感觉看不下去了。01-12

疫病来临之时，不分国家、肤色、贫富…只有齐心协力众志成城才能抵抗，可制约形成合力的因素太多太多了…07-18

内容丰富，价值很高，尤其是对苏联数据造假的论述，给我很大启发，看看咱们今天。。。。。09-16

三星半感觉本书的主体都是在罗列事实，但后记有分析原因，还好公共卫生的核心在于预防09-21

《失信：全球公共卫生体系的崩溃》，对于读者而言，字字读来都是血，都是泪，都是教训。到底怎么了？我们的地球、我们的家园、我们的未来，在阴影中喘息，在失败中哭泣。对于吃瓜群众而言，触目惊心的公共卫生问题却一直被有意识地忽视，以为这只是有关生物医学技术的话题，我们只有被动地接受专家学者的观点，却在《失信：全球公共卫生体系的崩溃》给予了读者另一种视角，公共卫生危机日渐脱离卫生领域，与社会、经济、政治相交融，突显了全球化时代各国在公共卫生领域的相互依赖性与脆弱性。05-20

写在新冠之前关于全球卫生风险与应对，极具预见性，新冠对全球公共卫生系统的重大冲击，大部分国家的卫生体系都崩溃过。06-09

洋洋洒洒却失之啰哩，细节丰富却疑之添油加醋，案例典型却奇之立场何在？一本未能解释“失信”何在的作品，作者前后立场并不一致，因而不知道她到底想要讨论的公共卫生到底指的是什么？唯一可以明确的是，作者暗示公共卫生是政治在医学领域的一种衍生，这恐怕不算错，毕竟对公众的理解本身存在政治上的差异，因此政治的“失败”或是公共卫生崩塌的一个充分条件，然而如果闭口不谈背景，只着眼于个人的建议和意见，甚至添油加醋地描述，并不能深刻探讨多元因素的存在，无法令人信服失信的出现是必然的，而不是随机的。如果没有能力揭示深度，就不应该暗示联系。这是一本糟糕的有不少偏见的伪纪实作品。05-26

翻译差得令人发指，好像没学过汉语语法……但是该书翻译太多了，不知道该针对哪一个(╯°Д°)╯01-10

#学习心得#历史上一次次的瘟疫教会了我们什么？推荐语说加勒特的这本书堪比《寂静的春天》，难堪的是我也没看过《寂静的春天》。这本书主要反映的是第三世界国家脆弱的公共卫生体系在面对瘟疫冲击下的脆弱。其实我们的公共卫生体系、医疗资源储备在这场“大考”面前，也同样经不起冲击和挤兑啊。04-04

讲的是各种传染病。这个话题挺好，但我觉得他说得有点唠叨，常常会有镜头回放的感觉，好像前面刚说过的事情到后面又拿出来说。06-03