豆瓣评论

  • 文文武
    黄恽先生的文章,有看头,耐读,资料性、史料性、趣味性兼顾。03-02
  • 暴走的蜗牛
    以写史的态度来写名人掌故八卦,十分有趣。06-28
  • 温酒
    读报是需要坚持的事情,八卦不需要。08-30
  • 何之南
    让大师走下神坛,零零碎碎,一地鸡毛。05-05
  • 嘎剑生
    黄恽翻检故纸堆写就的民国掌故文章。只读了我感兴趣的人物,鲁迅,周作人,张爱玲,陈寅恪,钱锺书。第4章和第19章讲周氏兄弟的黑粉,第16章讲高长虹对许广平的暗恋,第23章讲“南玲北梅”之说,第35章讲周福清科考行贿案,第48章讲夏承焘和钱锺书对陈寅恪著作的评价,虽然有些琐碎,但有很有意思。可惜的是,关于周福清科考行贿案的记录与周作人所记出入颇多,难辨真伪,我只好期望以后有天能看到些新的史料了。03-15
  • 这么近,那么远
    “本书讲述了众多人和书的野史掌故,有料有趣。有鲁迅、张爱玲、俞平伯等名人的故事,也有《古文观止》《许宝蘅日记》《郑孝胥日记》等书的故事。所引材料视角独特,且多为学界所未见或忽略。书分两辑。上辑“如梦记”讲人的故事,人生如梦,一鳞半爪,片言只语,都是碎片。下辑“烟云录”讲书 的故事,书的得失生灭,于人更是烟云过眼。本书不仅可为研究者提供新的史料和视角,也可供普通读者细细体味民国的丰富与驳杂。”06-05
  • 挠挠
    2018167 文章写得真漂亮,清爽利口。民国旧报纸可比现在的好看多啦。06-08
  • Hawellkey
    民国八卦,有趣有品,看得开心。09-08
  • 谢二
    通过旧刊旧报的零星材料试图还原历史的一角,写得认真且平实。但限于学识,显得小和浅,管中不能窥豹,小中不能见大,议论也太浅太泛,算不上好文章。谈掌故,以亲身经历的最佳;其次来自可靠的见证者;其次靠挖掘文献。最后一种对学问要求很高。11-14
  • 荭谷
    比较平实可读,读书读报的点滴记录。01-14
  • 季米
    作者擅长从民国小报上发掘各种文人的轶闻掌故,对于没有看过的旧闻,依然是有阅读价值的,可贵的是据实描写,不滥美不夸张,让人们对民国有一个真实的认识,以修正好些因为意识形态原因对民国夸张的描写,还是很有意义的。虽然有关民国文人的书也看过不少了,但这本书中的内容都是初次读到,可广见闻。08-19