華麗的貴族時代

简明扼要，通俗易读。对这个头绪纷乱的时代有精确的梳理，真的不必去对标那些早已成经典定论的著作或者大师，一代人应该有一代人的新史撰写。06-09

沒有什麼新鮮的觀點，衹是史實的平淡描述，拿來入門是極好的。02-27

第1次阅读台湾那边学者写作的断代史类著作，和以往印象里的断代史确实不一样，不仅仅聚焦于政治军事文化，还有其他宗教、社会等方面，由于出版的时间较新，整体内容更加符合现代读者的观感。如果不是因为繁体的话，其实很适合推荐给对这段历史感兴趣的一般读者，当然其实繁体也并不影响阅读就是了。印象最深的就是这样，历史以一个网状的结构呈现了出来，并不是以往那种现状的叙述方式。南北并数三分各叙的方式能够更好地帮助读者建立整体的认知。。05-26

还不错，不否定全部，指出问题，也不磨灭贡献06-03

三个词，详尽，全面，专业。05-03

政治史那部分没啥新东西，生活史方面还有点看头。04-03

很流畅的南北朝通史，主要是通过政治斗争来阐述门阀政治的发生与发展，这些短命的王朝的败亡从根本上有着某些共性，胡汉矛盾与门阀争斗构成了不稳定性的两端，但其本质冲突应当还是官员选任及其指向的权力分配问题。这也同时让我开始思考隋二世而亡背后的原因是否依旧是南北朝的延续，而李唐又是如何抑制了这些不稳定因素，或许科举制是一个答案。03-31

或许是作者研究偏重的原因，读完后觉得对后三国（北齐、北周、陈）相关历史的叙述强于对前三国（魏、蜀、吴）相关历史的叙述…05-10

7/10. 南朝恩幸政治部分介绍得很有意思。门阀贵族、寒门、皇帝之间的纠缠是恩幸政治产生的原因。北朝政治没有什么新观点。其他部分读的宽泛，不下定论。不过总体是一本很通俗的魏晋南北朝通史著作。03-26

油墨味好重，内页是彩印算是惊喜。内容涵盖面很大，夹叙夹议的写法。扣住“贵族时代”的主线，简明扼要的解释了一些疑难悬案（如传统疑难问题崔浩“国史案”）。文笔平易，见解并不随便，算是一本好书。04-10

草草翻完电子版。新材料不多，新观点也不多，整体叙述较为寡淡，偏入门，深度远不如王仲荦。04-15

「就邏輯上而言，『分合史觀』可說是一種套套邏輯(tautology)，即恆真式，因為就狀態而言不是分就是合，因此到底多久會分？多久會合？……至於把『分裂的時代』進一步認定為『黑暗的時代』，則可能是受孟子思想『一治一亂』、『天下定於一』的影響。事實上不論政治上是否維持統一的秩序，都不必然決定歷史其他方面的走向……儘管魏晉南北朝在政治上確實是動亂不已，但也是中國歷史上繼春秋戰國之後又一次文化輝煌燦爛的時代。」04-13

有点小失望 本来以为这本能整合吕三本 结果是蜻蜓点水的断代史类著作 显然不如吕的另外三本04-12

新东西着实不多。南朝恩幸政治和门阀社会导致宗室、寒门、世族之间斗争算是为数不多亮点。北朝部分就难以超出前人研究成果。即使面向普通读者和学生，也有点过于通俗了。03-11

目前为止是我最喜欢的魏晋南北朝通史了。作者吕春盛分别写过后三国的政治分析专著，本书也沿袭了此条路径，对东汉三国两晋南北朝的家国变迁，做了十足描写，审视那段神州陆沉，华丽又黑暗的分裂时代，在社会政治结构上的来龙去脉。颇有川胜氏通史那种要一以贯之的气势。于我而言，最大的收获还是关于南朝。东晋之后四朝不断的恩幸政治，实则是皇权政治执行的需要，军人上位的开国君主们缺乏统治的正当性，只能引入门阀装点新朝门面，真正能干事的显然不是贵族们。这比川胜更进一步，不过也难免，本书毕竟是今年才出，看罗列的参考书目，新著占比颇多。03-06