豆瓣评论

  • Ἴκαρος
    虽说是伪科学但确实能看出一下康德思想的体现,难道每个作家都是一生只写一本名叫自我的书吗?03-29
  • pingqaqa
    我不会告诉你里边在谈论火山,地震,海洋运动,还有莱布尼兹的活力学说…已经受到现代科学洗脑的我有点惶恐啊…08-20
  • 怎不见你
    自取其辱,不知所云,老夫还会回来的。。。。11-24
  • jason1995
    前批判时期已经有不少与后期的《判断力批判》特别是目的论批判部分息息相关的著作02-27
  • star44
    康德那时的物理论文是当哲学写的,全用概念的辨析来代替公式,所以一个公式都看不到,,论题用现在通行的术语说就是运动中守恒的到底是“动量”(笛卡尔观点)还是“动能”(莱布尼兹观点)?康德的观察和论证很仔细,可惜“判断力”出错,把现象归给了错误的概念从第一本来看,康德受莱布尼兹单子论的影响相当大,即使有批判的成分(比如反对“前定和谐”)也是想要弥补而非推翻莱布尼兹05-17
  • 小哒1
    长评:https://book.douban.com/review/15368252/。04-21
  • 朴若松
    深刻感受康德的莱布尼兹来源04-15
  • 影子淡漠如旧
    早期的康德被严重的低估了,对于在自然哲学方面的科学探讨是错误频繁的,但不妨碍他在博学繁杂的探讨中,所展现出来的不断发展的思想道路,对沃尔夫莱布尼茨体系,对牛顿的接受与反叛,都值得更深入的挖掘。01-16
  • 劈头士》睁木
    前批判时期的康德博学多才,研究物理(作用力)、天文学、形而上学基本原则、地震、风、火。。。哲学框架基本是笛卡尔、莱布尼茨、沃尔夫的框架,物理基础基本在牛顿世界下。这本里面的科学论述基本是描述式的,可以说一条算式都没有。看得出康德对牛顿的著述十分熟悉,为什么不采用牛顿的数学式的论证方式来研究物理呢?批判时期的康德是晦涩,而早期的康德已经显出啰嗦的行文性格了。。。一共九本~~接下来一本一本地啃~~~07-15