豆瓣评论

  • Pyrojewel OS
    虽然有点难看但还是慢慢慢慢看完了~其中最得我心的倒不是对于媒体vs运动的解释,而是对于霸权主义vs媒体,媒体的立场受到怎样的影响又怎样调整周旋的过程。10-18
  • BeAntia
    胡正荣的翻译水平真不行03-30
  • siren
    可以当做一本故事书来读。只不过故事性不强而已。12-22
  • 足哥
    新闻记者总是利用自己的聪明才智来采写新闻,从而导致新闻报道的连锁反应——这个结论用以自勉,少做“圈里人”。05-23
  • Rostock
    最近看的书基本都是讲媒介如何参与社会现实的构建。素材丰富,案例典型,美中不足就是论述结构混乱(如果能读原著或许就是不同的感觉吧,sigh)。09-25
  • Iris-L
    理论书真的很难翻译吧07-18
  • 积木
    不知道是翻译的问题还是我对那段历史了解不够~~读起来很费劲而且总觉得很乱~思路不明确~~但是看完还是有许多启示的~12-18
  • wens
    整本书偏历史叙述了,记叙了1960s的新左派学运vs越战政府事件中,媒体的态度转变以及对事态的推动和改写。就连sherlock holmes都懂得,你可以禁锢一个人的行为,却永远无法控制思想。媒体这种大众意识传播体似乎总意味着真实,因为怀疑和思想总是被话语左右。政客的手腕即在于控制话语权,讨好这放浪不羁的媒体。04-27
  • 江海一蓑翁
    从传播学的视角,分析20世纪60年代美国学生运动跟大众媒介之间的互动。透过本书,可以看到媒体的报道,绝不只是社会现实的再现,报道本身也会对现实进行建构和消解。作者是学生运动的参与者,因而既有倾向较强,多少影响了研究的价值中立。全书表述上比较拗口,加上翻译不佳,非常影响阅读体验。05-18
  • Tuan.
    翻得太特么烂了!!没法看下去了!!我直接看原文好了,比看英文还累!07-22
  • 傳統左派之不長進,首在受害者潜意識及烈士心態之根深蒂固,自視真理化身,唯我獨尊,嚴于苛人疏于責己。本書爲美國傳播學左派學者所撰,以上心態,暴露無遺。全書尊學生反建制運動之道德正當性爲不易真理,以傳媒認同或同情學運之程度,爲評價當年主流傳媒行爲的價值評判標準。是故,本書除材料史料搜集之價值外,乏善可陳。02-08
  • 冷战老手
    就越战期间的几个片段能看04-26
  • Rhinover
    再看一遍发现和以前关注的点完全不同,我以前都看了些什么!!!10-27
  • 会打字的跳舞机
    借了这书不下三次,没一次能读下去,我想大概不是我的问题,实在是写得太难看了。包括英文版,所以不光是翻译的问题。04-28