豆瓣评论

  • Yuven
    法社会学如果真的写到社会,细枝末节之处真是多如牛毛,想要阐述清楚庞大的社会以及其间与法律的种种互动和影响都实非易事。12-30
  • 雪无痕
    老美的书,谈的都是美国的问题,偏重讨论问题,理论程度低,算是导论10-06
  • 普罗喵斯拉
    目前看到的法律社会学的教材中最值得推荐的一本12-23
  • 顽石(ノ๑`ȏ´๑)
    什么是法学与社会学的交叉?将法律作为一种社会现象,与其他社会要素相互动,既引领又受制约。很有意思的视角05-08
  • 笹舟行
    风物长宜放眼量法教义学的自矜与疏隔何以祛除,仅靠苏力、桑本谦等法社科学者发力显然远远不够(第二章理论视角值得一看02-02
  • Lee
    几本法律社会学教材/指南,这一本的这个版本的文献功夫特别细,尤其对于近50年来研究事无巨细的叙述,对于初学者来说,是一本按图索骥的好书。08-14
  • H
    非常全面,就是大多数数据仍然是美国中心的。05-15
  • Peter
    政治课应该由这个取而代之。扎实的数据比空洞的宣讲好多了。07-10
  • 木人公
    优秀的法社会学入门读物11-05
  • Blade King
    还可以的入门级教科书,后面有庞杂的参考和建议阅读文献。不过看完后更加对法学没有兴趣了,尤其是那种自给自足的法学。02-04
  • 时雨
    比较喜欢『法律与社会变迁』这一章,也许是因为对这个领域比较关注吧,其他章节没什么感觉,大多是在介绍美国的司法制度。06-09
  • 柏林苍穹下
    以社会学的范式思考法律,或以法学的范式观察社会,学科之间的融合交流,往往能推动被单一学科所忽视的领域的研究。12-02
  • 清心寡欲展三水
    表扬下翻译。相对来说法律社会学的地域性比较强,尤其是中国的社会主义法系和英美普通法系差别很大。卖淫和吸毒合法化的辩解没办法说服我,尤其是伴生犯罪问题(但我同意某种程度上有对妇女的歧视)——单纯自由主义考量是片面的。考虑到社会差异,期待更多本土化研究成果;此类问题上,社会实证研究比空头辩论更有发言权(当然所涉及各种因素还应细分)。总体来说是不错的入门书。04-09