人类学讲义稿

众所周知后浪喜欢做大本的书，但这个有1.5寸厚未免太难翻，上中下分三册不好吗？04-08

最后一章很精彩「尽管学科有区分，但人的生活总是＇混沌＇的」「＇读万卷书，行万里路＇是对人类学理想的最好表达”」……学识渊博的魅力大概在于，观点的表达不仅仅是信息的传递，也是对常规思维模式的一种突破与启发。通过解构一个又一个关于事实的或者逻辑上的常识，人类学建立起普遍的学科气质，而王老在普遍中的独特气质似表露为苦闷的、历史的（甚至好古的），以及为了建构而产生的批判……这本书对于中国古代思想以及近代中国人类学思想充满连续性的介绍，如一场及时雨，补救了我此前人类学学习偏理论之西方、偏本土之现代的漏洞。而这一漏洞，也是在读这本书的过程中显现的。09-30

基本上属于2005-2012年的思想汇总，可作为人类学史脉络梳理的主要参考08-02

课堂讲义、论文汇编，体系性、可读性不强03-30

写的很好，扣一分是因为这本书很不“讲义”，不建议新手读，除非你具备社会学人类学基本知识架构，不然里面混融在一起的概念能把你绕晕。新手请先阅读《文化人类学理论学派》，把握最基本的人类学理论源流和基础概念，再来阅读。01-11

只能说努力过了。不知道还有没有缘分。05-26

总感觉国内的人类学者只剩王铭铭一个人了。一半看得云里雾里，一半看得似懂非懂。好在能勉勉强强理清一部分人类学学说和方法了。如果人类学史能理顺得更好一点就更好了。前前后后看了快有一个月，总时长几乎有20个小时，看到3/4的时候，突然发现王教授之前涉嫌抄袭。怎么思考这件事，只能说他赶上好时候，也只能说他确实有东西，扳不倒。感觉后面不用去看《人类学是什么》了。01-16

满满的干货啊，这样了解学科历史的大学老师能有多少？学习完人家的学科史，再看自己专业的那些论文，感觉就像看完好莱坞大片后再看《蜡笔小新》。08-31

这种书你没人类学系统阅读经验很难看懂，但是你要是自己差不多扫荡了这本书里的内容时（也是你看懂这本讲义的条件），它就显得无比臃肿和硕大，像个肿瘤，任何学术阅读里都不需要这种尾大不掉的评论和讲义，王铭铭纯粹是把很多门课的讲稿给放一起了吧……也不知道他学生买不买这本书来对付他，不是他学生的人就当他放屁了吧。跟人类学名著导读一个尿性，用厚和大来但是具体内容简略来恶心人。08-08

为中国人类学指出了一条自身特色与世界抱负相结合的道路。 本书堪称专为国内学习人类学的学生量身打造的本土教材。01-30

用一堆专有名词堆砌的垃圾。看似说了很多，实际上通篇都在重复那几句废话。05-08