现代中国思想史论（上下）

感觉不同文章水平差异蛮大的，也都蛮老的，但还是有很多真知灼见在的，这些文章本身也算是历史材料了。07-01

@2016-06-04 22:54:2501-21

汪晖的文章能更恶心一点吗12-11

了解中国现代思想史非常重要的一本书，收录的论文每一篇都是经典中的经典12-19

五四在西方启蒙运动和浪漫主义的双重影响下，对迷信神力和神权的传统文化，产生反动，因而强调回归人的自主性。但是这种“人化”的趋势走到极端，往往不自觉地流为人的神化的倾向。09-27

断断续续读完上半册，选的论文都很不错，但是看的版本没有脚注是是真的麻烦01-09

首推张灏、李泽厚、高瑞泉、林毓生以及刘小枫的文章！05-06

应为2000年《二十世纪中国思想史论》的修订。感受最深刻、助益最大的，仍是那几位大家的文章。李泽厚常读常新；汪晖除了做作的语言，对激进主义颇有心得；张灏文不加注的写法相当连贯，但也失之疏漏；罗志田的史料严丝密缝；林毓生的自由主义立场相当坚定，构建理论时的逻辑性令人震惊。 可能由于是思想史研究，多篇文章难以避免地忽略了某些概念生成的相应语境，勾勒史料时也略显粗犷，有几分只见“思想”难见“史”的倾向。相比之下，许纪霖和黄兴涛的文章更具说服力，能最大限度运用史料，层层推演，在铺陈材料的同时，兼顾理论的引导，架构稳健，文气充沛。在当今世态下回望五四，自有其不可替代的价值，故欲时时上征，时时反顾。共勉。08-15