最高法院的“喜剧之王”

应该是13年买的书,16年斯卡利亚死的时候才拿起来读,断断续续读到17年,相对还是更认同布雷耶.04-15

形容斯卡利亚为喜剧之王，实在是让人费解。他的准则和风格让人又爱又恨，法庭上让观众笑，但他却不是为了让人笑，而是他善于修辞的使然。而且即使他忠于宪法文本，但也绝对基于自己宗教的信仰和对待事物的偏好，就算他从来没有承认过，但他依然是人03-25

斯卡利亚在最高法院的日子正是保守派逐渐占领多数的日子，越读越捉急~（31/50）09-26

前面的私人生活八卦比较好看，一个西西里移民家庭的奋斗史（美国种族简史里也讲了美帝各种欧洲不同地方跑路的新移民，都各有特点）。小Scalia童年据说也不太幸福，父亲是沉默寡言刻板严厉的学术狂人，从踏上美国领土时只会讲几句英文的人最后成为哥伦比亚大学语言学教授~所以，小斯卡利亚考了99分会被骂是因为没有考100分哦。小斯卡利亚的家庭绝对是“严肃紧张团结活泼”的典范，母亲是活泼烂漫的西西里传统妇女，性格虽与丈夫迥异，但两人不失组建了一个具有深厚宗教传统的保守和谐家庭，对小斯卡利亚的从小的教育即是“遵守家规，结交正确的人，做正确的事情”，不要被人拐带偏。嗯，美国这样一个多元熔炉的社会（melting pot）,从小被禁止穿牛仔裤（有点浪？）的斯卡利亚长大后业坚持成为对抗多元前卫潮流风尚的异见分子了03-01

我不相信有所谓的纯粹的宪法原旨主义者。斯卡利亚也并不是绝对的从宪法原旨出发。无它，人不过都是政治动物而已。04-17

可以找到更多可供进一步妖魔化斯卡利亚的材料。05-07

向比斯丘皮克女士和南区熊猫先生致敬！04-05

真心觉得下面的注释有点乱啊。。。不过还是给五星吧！04-29

并非只是传记，主要通过主人公的经历以及细数过往，构架其价值观形成的过程，并且融合大背景时代，每章节的案例把美国的保守主义大框架悉数描绘了一番。在大多数人眼里的或电影里的自由派美国变了一番模样，可见公听并观是多么重要了。不管怎么的价值观，只要能坚持，并非难以理解，但像斯卡利亚这样的为了一个政治目的随意改变自己的理念就显得不可名状，书里一再强调他的个人魅力，即使自由派大法官也私交甚好之类的，至少从本书的演讲节选和判决书并不能完全让我感同身受，倒是对寥寥几笔的现在的首席罗伯茨有几分好感，即使他们的理念如此接近。04-15

斯卡利亚一直强调自己能够做到政教分离 但是 如果书中所述属实 那么我的观点 他做不到政教分离 他的信仰 决定了他一切审视具体案件的视角和结论04-22

在详实的资料之中，本书的缺点在于主题线索不够清晰，在任大法官还是太难评价了。译者序对“原旨主义”的评价过于主观05-18

黑白分明，非友即敌，永远与争议同在。10-03

斯卡利亚大法官最令人赞叹的地方，在于他敏捷的辩才和极具气势的判词，反而他的法理学说和意识形态的构建则相较逊色许多，他也不是一个以坚持原则著称的人，所以难免让人诟病他的前后不一致，为了一个现实的政治目的歪曲自己之前所宣扬的信念，但瑕不掩瑜，无论你怎样批评，斯卡利亚以他独特的火爆脾气，好斗好勇的性格，在面对汹汹而来的历史大潮，依然毅然举起保守主义的大旗，颇有一种老人与海的孤独寂寥，但最终在后人评价最高法院的历史时会还他一片他所渴望的掌声和喝彩。。。01-05

好读好看，一口气读完！掩卷之时正是王老师喜临门之际，热爱杯具的王老湿选择了在2012年大变身，实乃真正的“喜剧之王”！04-06