为社会学辩护

读起来很痛苦，翻译的比较拉垮，但是吉登斯确实是大家，读的书多，对社会学理论的反思也有新意03-13

首先，这本书把笛卡尔翻译成“著名的作家德斯卡特斯”speechless。书名算是类似卡尔施密特的in defence of politics那种，以第一章为名，后面是一系列的吉登斯关于社会学这个学科的种种现象的想法。这条串起所有这些看似有点散的知识点的就是吉登斯的新中间路线。吉登斯认为在六七十年代社会学的火热和左倾并不是一个正常的现象，他指出了社会学这门学科虽然和孔德当时的实证社会科学理想有谱系关系，但也未见的那么紧密，他指出了比如马克斯韦伯，其实这门学科内部也是有右倾的根基的，而不仅是六七十年代的左倾。我觉得这本书如果有致命槽点那就是成书的时间不好，而之后的学术专业发展社会既没有没落，也没有如吉登斯期许般奋进，而是进一步和经济学区分开来学科专门化了，导致这本书的论点在今天看来显得很多余。01-12

一些演讲，一些态度和立场。翻翻即可。12-12

就是他其他几本书主要观点的综合 后面没太看懂08-23

对默顿功能主义分析范式的批评很有见地，在使用功能主义的逻辑之前，应当反思所研究的现象是否与社会系统论和社会有机论的预设契合；对故意的结果与预见的结果、系统概念和结构概念的区分也显出思维之细密。对涂尔干的思想与其自杀研究的两篇讨论也说清了几个一般学者经常忽视的点，水平应比他早期对三大家的读书笔记式论述高。其他泛泛而谈，没有什么新意。译者水平令人发指。居然把所有参考文献翻译成了中文02-05

垃圾翻译 连 怀特米尔斯 和 汉斯伽达默尔 都翻译不好。。。。。。；很多观点在吉登斯的其他著作里更详细，本书里过于跳跃，不太好懂，与社会学辩护的主题也不是很契合。01-30

后面讲英国政治，实在是不喜欢看02-27

没有多少直接辩护，但各文所涉及到的那些大牛们的存在，本身已经证明了学科价值所在05-17

有幸听过几次吉登斯演讲，说他和稀泥也好博采众长也好，他似乎注重统摄性和回顾反思性的框架，喜欢在理论中构造出行动议程和想象政治形态的框架，最强调的是左与右、激进与保守的相互渗透导致正统意识形态光谱解体，自己的创见多是对未来政治和社会形态的设想，可以说他的社会学是更强调实践性和普及型的社会学。从此书中他对各派理论的评介和总体来说他希望以哈贝马斯式的理性沟通为基础，结合功能主义的系统性、后果性和和整全性视角，以及社会英国工党政治和社会学传统中的左翼遗产，去处理贝克所说的风险社会（同时又包含着他所忧虑的传统再兴并与现代性冲突的所谓后传统时代）中韦伯式现代性/涂尔干式社会范式相继解离和难以捉摸，马克思式整体性改造工程也无法面对新问题的困境。这样的策略能使他获得政党和行动者青睐，学术地位就难说了。09-21