从交易到市场

。。。好难读后续补评12-09

写作和叙述方式略散，但关注的问题重要，还是厉害的04-08

上半部分还好，后半部分论证公式太多，其实一个小故事就可通俗易懂讲清楚的事，作者兴师动众一通公式计算+晦涩术语洋洋洒洒几页纸，表述效率很低。07-20

本书将经济学与传统经济史结合，重新检验、描述了传统经济的内在逻辑。在交通通信和礼法社会形态的约束下，价格如何形成，民间组织而非地方垄断势力如何维持缺乏统一标准的货币、度量衡的稳定，在此之下价格如何发挥资源配置的作用，而传统市场经济背后的庶民力量是如何在礼法专制的社会下演变的。09-03

这是一部有着独特“文法”（真史无定法）的经济史力作，其想象力和思考深度均属国内第一流。作者的写作极为凝练思辨，所涉领域也颇为丰富（经济学、历史学、知识史、政治哲学），读时像是思维竞赛，很是过瘾。全书讨论传统社会下，分散的交易如何组织成市场制度，即市场经济如何可能，其内在逻辑为何，故重点在于分析技术（如交通通信）、制度（度量衡、货币、价格）、规模等变量的相互关系，看其如何影响交易、塑造市场。如作者所言，在传统政论中，市场从未被明确视为资源配置的基本制度，经济事务也难以实证地阐述，本书的工作在于剥开重重的文饰，发现在礼法统治的公共领域下，民间以自组织的方式进行产权界定、订立行业规则、提供度量和评价等市场服务，形成了相应的市场组织和制度，由此调节各部门的资源配置。传统市场经济有其活力与制度逻辑。02-04

勉强拼凑出来的一部作品，除了一些已经发表过的内容（粮价和货币），其他部分可以说是非常之差，甚至缺乏历史常识。另外作者也没搞清楚数学工具该怎么应用于历史分析之中，仅仅武断地提出一些公式，显然意义不大。10-14

本書評點百家，氣魄宏大，圍繞傳統中國民間經濟的形成與運行問題與古典，新制度經濟學、韋伯“理性資本主義”、哈耶克“貨幣非國家化”、哈貝馬斯“公共領域”諸學說展開對話，關注制度的基本張力及與此相對應的經濟運行之可能空間，進行地方史料考證、量化實證分析與經濟倫理闡述。彭氏認為，前近代社會中，在交通通信技術狀況和禮法社會形態兩大約束下，民間形成了相應的市場組織和制度以調節各個部門的資源配置。在行業組織“壟斷”、市制不一、非正式制度占主導等“傳統”風格的重重文飾之下，民間以自組織的方式進行產權界定，抑制機會主義，解決外部性問題；形成行市規則，提供度量服務與貨幣交換的便利條件，努力維持區域市制的穩定，使價格機制能發揮資源配置的作用。在克服了那些阻礙市場發育的制度條件之後，分散交易最終得以形成市場經濟。10-28

市场在多大程度上有效呢，如何起效呢12-21

总统来说是一部佳作，从传统经济中的约束出发分析了市场是如何被分散地组织起来。作者行文流畅，征引信手拈来，可见史学功底深厚。不太喜欢的一点是使用了不少量化模型。个人以为在数据良好的情况下使用量化模型是为了更加精细地刻画结果。如果只是要借用模型表达洞见的话，叙述性的方式是完全足够的。整本书的模型我看下来觉得大部分都是没必要使用的…03-28

重读，结合近年来查阅的档案和地方文献，才明白作者的意图：解释或者说展现市场是如何嵌入传统社会中的。作者的分析方法摒弃了市场与社会的二元（或者说二分），把市场放回社会历史环境中，虽然显得略繁杂但却是最能展现“嵌入”性的途径。读到最后我突然想起布罗代尔三卷本里的第二卷了：形形色色的交换。本书如果和作者的第一本粮价专著放一块，会发现与布罗代尔的逻辑何其相似。08-08

第四代经济史代表人物之代表作。彭氏采取基于地方性史料对变量的关系定量而非定性考察之方法，不注重传统市场经济发展的总体水平，不关注市场的区域性与时段性问题，摒弃了“传统与现代”单线程式的论述话语，抛弃了社会史加入经济史的成见与定性，不讨论中国传统经济如何变迁，亦不认为其是一个不断向市场经济演进的线性过程，而是关注其内在逻辑，力图说明分散的交易是如何组织成市场制度的，即市场经济是如何成为可能、又是如何运行的。10-28

模型和公式太多了，閱讀難度被強行拉高02-09

这种研究方法真是厉害……只是还没想到该如何与我的本专业相结合……05-24

本书是由与市场相关的问题串成的。粗看结构有些松散，但细看每一个话题又觉得琳琅满目，读来兴味盎然，更充满人文关怀，堪比一本精彩的小说。作者在中国经济史这一领域中的地位不必多言，此书的背后是他十余年的广泛阅读思考，非常人可比。客观来说，对理论和分析难免有与作者见解不同之处，但这份精彩与呈现它所需的功力，的确值得每一个研究者欣赏和学习。12-22

难读难下笔。历史学的人读着比较累。08-28

本书在与传统的经济学与经济史理论对话的基础上，利用数据与案例来探寻一条全新的中国传统市场运作逻辑的解释路径。作者认为交通通信状况和礼法社会形态约束了中国前现代经济的发展。在两种约束下，民间形成了相应的市场组织与制度，使得分散的交易得以组织成市场制度。传统中国在货币、度量衡等方面缺乏统一的标准的背后，是民间以自组织的方式维持了区域市制的稳定。正是有了可靠的行市与相对稳定的市制，价格机制才有可能发挥资源配置的作用。因此，中国传统市场具有市场经济的属性，它并不完全是由“看不见的手”主导，民间自组织实际构成了“看得见的手”。传统市场经济与民间经济事实上是二位一体的，过去诸如习俗或非正式制度居主导、行业组织发达、市制不统一、经济理性为文饰所模糊等对于传统经济的一些典型描述，在这里都找到了合理的解释05-16

近年出版的经济史著作中被学界严重低估的一本。篇章结构看似奇异不可解，但恰恰是一一对应经济史的基本问题。这本书是希克斯的真正传人。读完一直想写书评，一年多了却不知如何下笔。04-28

材料丰富，写作毫无章法，感觉就像一个喝高了的家伙随意抓取材料胡乱堆砌，并随时随地不合时宜的炫耀一下『理论储备』，呵呵06-25