英国文化与工业精神的衰落：1850—1980

美国学者看英国可是相当透彻啊01-13

一部从文化视角分析英国20世纪“衰落”现象的文化研究著作，英国的“社会病”其实本质上与其民族精神传统挂钩，对稳定安宁的田园生活的怀旧与否定实业的绅士精神对社会上层、中产阶级的根深蒂固的影响，这两方面使得20世纪的英国社会处于一种在传统与变革中挣扎的矛盾。作者的分析方式值得借鉴，它打破了传统的首先分析经济基础的思路，避免了盲目地将各国的情况理论先行地归为“资本主义制度”这种空泛的、毫无价值的原因。09-06

第4页“对19世纪英国历史的公认看法还是一系列成功的历史……”原文“previous century”，结合书的标题和这一段的语境，我认为它指的不是19世纪，而是1860s-1960s这一世纪。希望可以和译者讨论。06-05

可能是为了反思近年来的乡土研究所以推荐的书籍吧12-05

论文第一章维多利亚时代要用。所以看了03-23

对书中观点从头腹诽到尾。“英国病”大概不出一个世纪就会是“英国幸”了。02-19

他山之石。英国传统文化中的保守主义和乡绅情节， 作为世界工厂的过往， 以及上层集团所保有的稳定态度和文官体制， 在我们身上都能找到映射。传统和发展的冲突， 永远是要直面的问题。 就如同每个城市里的人， 必须要面对内心的宁静和外界的财富的双重召唤。“国家也象人一样很大程度上生活在想象中”01-03

三星半，文官误国的一种历史读法。角度不错，结论下的太重，文化分析还是韦伯强。01-19

开头有些啰嗦，最后的总结还 有点意思07-05

态度很对啊,后发的几个国家以工业化为大旗把本国人折腾得死去活来,导致这些国家现在的人口出生率极低,不是什么好事.05-31

功夫到家了，美国的英国史研究相当扎实啊。整本书是浓浓的威廉斯的文化论的意味，说不上新颖，但是翔实细致的论证风格很动人。书末附带的参考文献真是绝佳的研究索引。10-09

“南方”驯服“北方”——英国工业衰落的文化层面分析。02-07

可读性还不错，也是一个角度吧~~01-09

宗教（或文化，或意识形态）影响经济的又一著述。在作者看来，工业革命并没有消灭旧贵族，而是，旧贵族在缓慢退出政治舞台的同时，成功地将其文化深深地烙印在新兴的资本家身上。工业革命的实际成果，反倒是对工业革命的“驯化”，社会精英追求的并非效率、利润和创新，而是绅士阶层的体面、秩序和稳定。乡村和传统成为这一价值观的象征，且最终与“英国民族性”挂钩。而这正是英国在20世纪经济持续衰落的原因。作者写此书的目的在于说明英国经济如何受累于“想象的共同体”，但另一方面，我却钦羡这一“共同体”对工业革命积极的批判意义，在很大程度上减缓了经济与社会之间的剧烈冲突。03-13

太好看啦！很有一段时间没看到这么好看的历史专著，不愧是经典之作12-12