維琪政府症候群

这本书有价值的其实说白了就是維琪政府与各种不同势力之间本质也是之前的政治之争，把不同政治之争之间战争在战后说成戴高乐法国人抗外敌当然宣传会造成找不到真正的记忆，确实没有真正记忆什么立场都很难说这段历史，当然維琪贝当这几个话题还是要看是什么立场的人观点，虽然对于这本书还是我不知道如何评价不过我说自然喜欢传统秩序文化的与各种进步革命不可能历史观一样尤其是对待政治之争延续与战争同一个时间段本质还是历史塑造立场问题。03-06

对战后法国人关于本国二战期间历史的态度变化和认知做了相当详细且有趣的论述。02-05

本来想读完法文原版，因为效率太低，无奈还是来读了繁中版。作者的立论很清楚：维希综合症事实上是十九世纪左右之争（特别是第三共和国时期）的延续，天主教文化、右翼传统与反犹主义的年龄要远远大于维希政权本身。维希时代的确不堪回首，可当你越试图压抑与遗忘一段不堪回首的往事，便越容易事与愿违，压抑没有使伤痕愈合，反而让它显得更加神秘狰狞，而当镜像破碎，我们看到人们对维希时代的认知越来越平和公允。然而本书的教益不仅仅在于此，我们也可以从中窥见今日“理客中”不受舆论欢迎的原因，倘若你试图“公允”地发表言论，向中间地带靠拢，你的言论很快会受到另一个极端的欢迎，并为他们所用，所以与其不偏不倚，人人都宁愿向极端飞奔而去，唯恐自己不够张牙舞爪，杀气腾腾。ps：这样有趣的选题没有简体版实在是件憾事。06-02

读得太痛苦了等有简体出版再看一遍。整体脉络还是很顺的，以观察为主没有直出观点（有点队列研究的味），因为跳读太多了所以不好怎么总结评论反正还是等简中……04-05

總覺得文筆有種說不出的奇怪感覺，其他方面本人才疏學淺不予置評。08-19

读完了，必须坦言，我读的非常痛苦，一方面不熟悉法国现当代历史，另一方面台式翻译让我如坠雾中，熟悉的东西不同的翻译，有注释还好，能够判断一下，没有注释就要猜了。当年利科批评诺拉，觉得德国很多学者运用弗洛伊德的精分理论分析二战的记忆，诺拉却是依靠哈布瓦赫他们的集体记忆，我非常想为诺拉辩解，法国和德国不一样，但是这本书来看，是我错了，法国也有很多值得挖掘的二战创伤记忆。作者胡梭值得一说，97年，他和那些研究维希政府的历史学家被当作证人传唤，他拒绝了传唤，理由是历史学家和证人不是同样的角色。我认为胡梭作为历史学家积极的用历史与当下对话，但不是给当下任何确定的答案。至于对错与否，我不知道。08-16

比较难读，与想象的写作方式不太一样（其实也说不清自己的预期是怎样的，一时脑热就上了……），第四五六章是我较有兴趣的内容。PS 第一次感觉到台湾译名与大陆的差异影响到了阅读体验，台湾的法语专名译法实在是太古怪了……囧08-12

德國對於法國而言，還真的是不死不休。法蘭西獨霸歐洲大陸，成為幾百年的大帝國，而德國人的經過混亂和稀碎後，突然形成的強悍實力從軍事上擊潰了法蘭西，這是法國人的悲劇也是法國整體上的仇恨苦痛記憶。12-05