豆瓣评论

  • 派小星❤
    感觉只是史料的堆砌,难以提炼出有价值的观点,既不好看也不深刻05-02
  • 呼噜斯基
    很好呀,没想到豆瓣评分这么低。作者治史和写作的功底都很深厚。只是对诸葛亮的评价不像世人那么高。我并不认同他对诸葛亮的评价。但是换个角度来看历史以及历史上的人物是有益的。其他篇章更使人受益良多。汉魏禅让制度,孙吴造船航海,三国时期人口统计,张角,张鲁,张燕,东汉的党争,对曹操吕布陆逊魏延的评论,对三国时期几个重要地理枢纽的分析,都非常好。04-16
  • 西贝柳斯的食指
    关于三国史定位的问题确实很发人深思,秦汉魏晋其实是无缝的并不一定要这个三国分期。诸葛亮为姐夫卖孟达有点牵强…九锡研究很神奇 舜授禹圭第一 虎贲 斧钺皆是 孙坚公孙瓒陶谦居然都是张温手下 孙权立嗣问题不如袁本初刘景升10-11
  • yanggzz
    大部分是在带禾禾下楼玩时,驴肉火烧店里看的。挺过瘾,很熟悉,一点即透。03-22
  • 一叶扁舟
    文字通顺,广征博引,关于汉魏禅代和党争的几篇颇有新意和启发性。其余见解,则有的简单武断,有的拾人牙慧,有的前后抵牾。总之,史料之外,史识也很重要。07-18
  • 海子
    从禅让角度开掘重挖汉魏史,不多见(也许我读书少,所知有限),很有开拓性,有收获。02-16
  • Herb
    正在读,不知如何,读完再评价。对中国的作者写的历史不敢抱太大希望。04-22
  • 我家儿子是肥宅
    据说作者与云中上师关系非同一般,加一星07-03
  • 江海一蓑翁
    上海大学朱子彦老师关于三国史研究的论文集。在三国史研究相关文献已经汗牛充栋的情况下,朱老师仍然能发人所未发,言人所未言,对很多已成定论的观点提出大胆质疑,而这些质疑和立论,也都是建立在对史料的合理分析与推测的基础上的。本书文笔顺畅,逻辑清晰,足以让人开卷有益。07-15
  • 韧勉
    太过叫人熟悉的史事难以做出新意,第一章不好评价,第二章用政治史学的路数分析军事历史地理文不达意,第三章试图做心理史学但仍旧是政治史的路数,后几章亦很平庸啊!03-19
  • Philip Lee
    解读史料的方式太肤浅了,而且很多概念都混淆了。更不要说有些观点前后矛盾,看着就像是不同时期的文章攒起来的一本书。05-18
  • 启风
    比田余庆、马植杰们,差到哪里去了……09-09
  • 雨打竹帘
    美国那个Howard Goodman,比你们不知道高到哪里去了,虽然我还没有和他谈笑风生。比起西方那些学者,你有一个好,就是全世界学者写了新书,你们抄起来是最快的。海外汉学研究,也是属于中华人民共和国的,我们的评论权,也是很重要的!奉劝你们这些学术工作者,要努力提高自己的知识水平,不要总想着搞出一本大著作,拿衣服,图森破。02-01