豆瓣评论

  • 中老年朋友
    中国社会全景图,虽然上层的描述多了点,底层弱了点,但是可以理解作者的确对上层更了解,而且能在1996年就完成此书,可见作者的敏锐度还是很高的,所以四星半的评价,给了五星。11-28
  • 安德烈大叔
    多少看一看,梳子理论不错03-08
  • 汉东神探祁同伟
    太喜欢这种厚重且具有时代感的命题了...04-05
  • 狂奔的杜冷丁
    “中国巴尔扎克”梁老师的大作很艰难的读了3遍才发现每一次都有新的收获,读懂了这个社会你才能无往不利。每一次读过都觉得自己一次比一次成熟了吧!不错的诠释了很多不能够理解的政治问题!12-02
  • withinbeyond
    看看老男人的故事就好,培养一点感觉11-17
  • 春梦婆
    前面可以打四星(虽然作为学术书籍缺陷太多,但作为文艺+学术的书籍还是很精彩),但后面潦草了,而且写到某些阶层时多少有点力不从心了……12-07
  • 涒灘
    如果按照書名寫,那麼本書的內容不符,不夠犀利,隨便看看。06-09
  • 松鼠桂鱼
    根据自己的几段人生经历就对中国社会阶层下断语,以偏概全,文人之见吧。絮絮叨叨几十万字,真是看不下去07-09
  • 不废江河
    叫中国各阶层观感比较妥当05-07
  • GoneSoul
    写的非常非常的主观,论据主要来自自己家经历还有电视剧,还有道听途说。02-28
  • 嘉恒
    阶级和阶层作者甚至无力去直视,做为知识分子只隐晦的思考并浅显的表达显然是不厚道的!02-06
  • 伊卡洛斯
    千言万语,千思万绪,皆化作无形,当每日三省吾身。10-29
  • rebix
    没什么逻辑性,文章太散。10-05
  • Lo
    Zeitgeist书,受时代所限的出发视角现在看来已经十分狭窄。纵使有幸以一己之眼看尽当时封闭天地的五光十色,来到现今这个广阔世界面前又能如何呢。10-01
  • 焚琴客
    原以为是社科读物,没想到只是笔触散乱的散文而已,还融入进了小说与社论笔法,整个就一个四不像……全书主要还是在夸示作者的见闻,“我认识某某某,他的生活怎么怎么牛逼”,案例毫无代表性,猎奇性大于深刻性,另外作者为财富原罪做背书,认为红色江山的红二代,理所应当可以攫取国家巨额财产,这已经不是政治左倾经济右倾了,是纯粹的中世纪封建思想,是明显的价值观出了问题。08-18
  • Y
    二流的故事,三流的分析。准备看杨继绳的同题书对比一下。05-16