豆瓣评论

  • 张3勇勇
    太多可信的地方了。也让太多炎黄子孙难以咽气。不过也挺夹带私货,泄忿有什么可爽的呢。还不是看见中华民族现行秩序那些文明统治者爽极一时。反正世界就这样,在乎什么血色曙光,血色正午,血色黄昏呢04-07
  • 在路上
    http://bbs.tianya.cn/post-no01-416758-8.shtml, page 8, kesas.12-21
  • 草莽之间
    一星我都嫌多,满嘴放黑洞,跑星系,大街上忽悠忽悠把楞的忽悠成残的就行了,还跑天涯发帖,不怕被虐的把你打回渣渣的原形啊!!!12-26
  • 阿黎尬多
    值得肯定的一点是,作者的历史观突破了我们传统历史教育的即成框架,能够更多地从理性分析的角度对历史的真相进行深入探讨。不足之处在于,作者的语言学和考古学基础似乎还有待加强。此外,在论据不足的情况下作者使用了过多的推测,导致论点仍旧很值得推敲。希望能在今后的工作中不断改进加强,为大家呈现一个更加真实的历史原貌。08-25
  • GrindSTone
    哈哈 看个乐呵 也不厚 不好么03-09
  • 李德彪
    到后来就彻底民科化了06-11
  • 睡 蛹
    华夏史就是一部游牧民族和农耕民族的对抗史。03-23
  • song
    文明的起源等同于文字的起源,汉字是由古代阿尔泰游牧民族创造的,故华夏文明起源于游牧文明。10-01
  • 峰瑞
    学术整体发展中的懵懂期真的可以百花齐放,一种思维可以写出一本书,无论对错,写书人很享受。10年前看很惊艳,今天再翻,就很好玩了。02-05
  • 博闻春秋
    一本揭示华夏文明起源的书。12-12
  • 余音已散
    这种东拉西扯主观臆断那么明显又缺乏考古证据的观点,貌似只能叫假说吧。12-22
  • 一叶孤城
    不错的角度,但是漏洞挺多的。05-10
  • 弦歌
    新思路。只是没说明白他是如何研究的。作为文献资料无从溯源。丹朱如何=台吉?10-01
  • 叫我妖而不孽
    不太好评价!其实道理是有一些的,但考证,尤其是上古音构拟的考证还是太粗疏了,以现代汉语读音对应阿尔泰诸语读音(实际上阿尔泰语也有古今之分)显然说服力是不够的。徐先生文献也看得少。个人以为,拉铁摩尔、余太山的书都应该看。实际上,本书观点部分可以从拉铁摩尔的《中国的亚洲内陆边疆》得到印证:汉民族就是不断被汉化的其他部族的总和,非汉族和前汉族都是副产品——拉铁摩尔只不过没有明说构成汉化原动力的那个部族是什么语系的;余太山书里有少昊二字迁蜀再北徙的考证,可以为徐先生所用。书价过高,20元的话,我觉得很可以看看,30元,略有不值。01-10
  • 海马
    基本上都是扯淡,说周文王的“西伯”是锡伯也就是鲜卑10-29