严嵩与张居正

感觉这一本的水准又回来了，叙事性强了不少08-24

只能说一般般。当然了，这是因为这段历史我比较了解，无论是明朝那些事儿还是万历十五年都看过，不管和这两个哪个比较，都显得这本书太过普通。况且，我觉得作者难免主观情绪化太严重，当然了明朝的皇帝大多很荒唐很奇葩，不过我觉得还是不客观。08-20

前一页嘉靖十六岁大婚，到二十七岁才有儿子。后一页在他十八岁嘉靖三年邵元节进宫三年后皇子们接二连三地生了出来。是老易错笔，还是编辑的原因？08-29

为海瑞辟的篇幅之大与给万历留的笔墨之少，足以看出易先生的见解。10-16

“海瑞以身作则，希望能够以道德清除积弊，引来怨声四起；张居正锐意革新，试图运用法令振作精神，结果抗拒横生；申行时妥协安抚，极力靠调和来维持团结，终止纷争不已。他们都败给了无形的敌人。”02-19

【藏书阁打卡】易中天的中华史系列，一如既往的风格：浅显通俗，还略带些许调侃，百家讲坛的既视感。作为严肃历史书籍的补充品，权当是道开胃菜吧。明代十六帝，个个都堪称奇葩，有些甚至可以堪称行业翘楚。而本书中的嘉靖帝，尊崇道教，爱写青词。至于在统治手段上，书中用长袖善舞来形容，嘉靖的形象于是跃然纸上。至于一拨又一拨的内阁大学士，比如张璁，夏彦，严嵩，徐阶，高拱，张居正，申时行，更是见证了一朝天子一（多）朝臣。08-13

严嵩与张居正，从嘉靖到万历，不同的首辅不同的皇帝，从嘉靖从安陆到北京开始，到万历见了朱元璋，明朝的马车在死气沉沉的旅途中，终于要驶向悬崖，只不过车上的人不知道而已。也许海瑞，张居正看到了，可这辆马车，已经拉不住了，即使能拉住，车上那些既得利益者，安于现状的，目光短浅的，又岂能容得了？所以海瑞打击贪腐，纵使自身硬如钢铁，也只能被供上神佛，所以张居正改革，得罪了全世界，最终身死名灭。自此以后，怕是更没人拉的住了。退一步来讲，明朝皇帝独权下，又有谁能拉的住呢？两代皇帝，爷爷如提线木偶般地把持住主要权利机构，几十年不上朝，孙子却没学会精髓，却钻了空子，几十年不上朝，任由百官空缺，理由仅仅是不想被人管？而这又说明了，明朝政治之无聊——之前张璁，夏言，严嵩，徐阶等先是把前浪拍死在沙滩上，又被后浪拍死在08-11

史料的引用过于单一，仅仅是一本通俗读物。08-12

可能是这一段看的太多，显得清汤寡水了。08-17

他写了二十一个月 我读了一天多 比较期待下一章大航海 讲五月花 讲哥伦布麦哲伦 讲倭寇 讲丰臣秀吉 08-17

距离读完上一本易中天中华史已经快两年了...还是希望易中天老师能加快一点写作进度，毕竟年纪也大了…用严嵩与张居正两位人物来命名明中期的这段历史仔细想想还挺恰当。嘉靖隆庆万历三朝，从杨廷和、夏言、张璁，到严嵩、徐阶、高拱，再到张居正、申时行，这一百来年朝廷的运转核心就是内阁首辅们，而其中名声最大的就数严嵩与张居正了。易中天老师给这两个人的定位很有意思：严嵩是宠臣而非权臣，张居正是权臣但同时又是个失败的教育者和改革者。无论是严嵩还是张居正，都没能善终，令人唏嘘。再给果麦提个小小的意见：小注能不能放到本页页脚处？打包放在书末是不打算让人好好看书吗，净翻了书了。08-20

“那个时期的风云人物，不是身败，就是名裂。”08-10

官场斗争如此惨烈 为了权位 文官可以和太监拜把子 估计国人的底线缺失或有可循 恰朱明王朝又是以礼教道德为明规则的 哎 多研究点问题 少谈些主义 毛云政治是不流血的战争 战争是流血的政治 呵呵 政治斗争流血人命案史上密密麻麻不胜枚举呵……08-15

似乎从2015之后没有再读过当季新上市的图书了，从新书中还是能读到一点点当下的影子。用严嵩、张居正等阁老（以及海瑞）串起嘉靖万历两朝历史，引用黄仁宇与樊树志两位的书比较多。嘉靖朝争礼，万历朝争财，全书描绘的斗争不过是案牍来往，在当年治理手段有限的情况下，做到高层的人每天做的不外乎两件事，看着人，交个稿。不说了，写稿去了。08-31

可能由于黄仁宇《万历十五年》珠玉在前，也可能资料就那么有限，故本书显得并无过多新的洞见。08-16

每回见着嘉靖万历这些神经病，就觉得这锅还是得朱重八背。10-22

易中天老师的通俗写史笔法可以拿来教新闻写作，干脆、利落、不拖泥带水，浅白易懂而又不失起码的严肃，读来畅快（另，不能把这套书当作史学著作来读，不是研究、没有方法、不能引用，但志本不在此，无可指摘处）08-11